Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 196 от 06.10.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 69/2024
Вид
Определение № 196
Подписан
06.10.2025
В сила
01.11.2025
Състав
МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196 гр. Перник, 06.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20241700900069 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.

Образувано е въз основа на молба с вх. № 7220/21.11.2024г., подадена от К. Б.

Я., с адрес: *** за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „КОМЕТ ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК: 204292900, със седалище и адрес на управление: с.

Одраница, общ. Земен, обл. Перник, ул. „Първа“ № 1, представлявано от управителя В.П.И., на основание чл. 607а и сл. от ТЗ.

В молбата се сочи, че молителят е кредитор на „КОМЕТ ИНВЕСТ“ ООД, съгласно сключен договор за цесия от 11.11.2024г. Сочи се, че по силата на цитирания договор за прехвърляне на вземания, цедентът е прехвърлил на цесионера вземания, произтичащи от сключени договори за заем със страни: „М 95“ ЕООД – заемодател и „КОМЕТ ИНВЕСТ“ ООД – заемател. Изяснява се, че със сключения договор за цесия са прехвърлени вземания по договори за заем в размер на 160 336,14 лева. В молбата подробно са описани договорите, предмет на договора за цесия, респ. и всяко едно вземане по тях. Излагат се и твърдения за неизпълнение от страна на дружествотодлъжник на поетите с посочените договори вземания и се сочи предполагаема начална дата на настъпване на неплатежоспособността.

По делото са проведени множество открити съдебни заседания, като предвид липсата на изготвена по делото съдебно – счетоводна експертиза, делото е насрочено за 16.10.2025г. от 11.00 часа.

На 02.10.2025г. по делото е постъпила молба с вх. № 6011/02.10.2025г. от молителя К. Б. Я., подал молбата по чл. 625 от ТЗ, с която десезира съда чрез отказ от искането си по чл. 625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ответника „КОМЕТ ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК: 204292900, със седалище и адрес на управление: с. Одраница, общ. Земен, обл. Перник, ул. „Първа“ № 1. Прави се искане и за прекратяване на производството по делото.

Съдът, като взе предвид обективираното лично от молителя искане за прекратяване на производството по делото поради отказ от направеното искане по 1 реда на чл. 625 от ТЗ и липсата на пречка, съгласно разпоредбата на чл. 621а ал. 3 т. 2 от ТЗ намира, че съдът е окончателно десезиран от направеното от молителя искане и производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед горното и на основание чл. 621 ТЗ вр. чл. 233 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 69/2024г. по описа на Окръжен съд – Перник, образувано по депозирана от К. Б. Я., с адрес: *** молба за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „КОМЕТ ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК:

204292900, със седалище и адрес на управление: с. Одраница, общ. Земен, обл.

Перник, ул. „Първа“ № 1, на основание чл. 233 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2