Определение № 35 от 14.01.2025, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35 гр. Пловдив, 14.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев като разгледа докладваното от Иван Г. Калибацев Частно наказателно дело № 20255330200121 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 213, ал. 5 НПК.

Образувано е по жалба на П. Н. М. от гр.Асеновград, **** срещу Постановление на Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград от 30.10.2024г. за отказ да се образува досъдебно производство по пр. пр. № 13399/2024г., потвърдено с Постановление на Окръжна прокуратура Пловдив от 17.12.2024г. по пр.пр. № 8129/2024г.

На първо място следва да се посочи, че така подадената жалба не е подписана.

На следващо място следва да се посочи, че жалбоподателя П. М. е подал жалба до РУ – Асеновград при ОД МВР – Пловдив, в което е описал случай на отношения с трето лице, като счита, че поведението му може да се квалифицира като престъпление от общ характер. В РУ – Асеновград при ОД МВР – Пловдив е била образувана преписка вх.№ 239000-18040/2024г. по описа на РУ – Асеновград, като са искани обяснения от жалбоподателя и лицето Николай Палазов, представени са документи. За тази жалба е била образувана прокурорска преписка № 13399/2024г. по описа на Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград. На 28.10.2024г. е била разпределена на случаен избор на прокурор в група 19-ТО – Асеновград. Като такъв е бил прокурор Йоанна Запрянова от ТО – Първомай при РП – Пловдив.

Прокурор Запрянова се произнася в гр.Първомай с обжалваното постановление от 30.10.2024г. по пр.пр. № 13399/2024г., с което отказва да образува досъдебно производство. То е обжалвано от жалбоподателя П. М. пред Окръжна прокуратура – Пловдив, където жалбата е оставена без уважение и му е указано, че може да подаде жалба до Районен съд – Пловдив.

От всичко изложено до тук може да се приеме, че след реформата на Прокуратурата на Република България е трудно за жалбоподателите да разберат кой е компетентния орган, който следва да разгледа жалбите им.

Същото затруднение възниква и за съдилищата в настоящия случай!

В настоящият случай жалбоподателят е подал жалба в РУ – Асеновград, 1 не е посочил място на извършване на деянията, но явно както жалбоподателя, така и третото лице живеят в гр.Асеновград, където явно са провеждани срещите им. Именно в РУ – Асеновград е образувана преписка по подадената жалба, след което е разпределена на прокурор от Териториално отделение – Асеновград при Районна прокуратура – Пловдив. Съгласно принципа за местна подсъдност – чл.36 НПК компетентен да разгледа производството е съдът, в чийто район е извършено престъплението или съгласно чл.36 ал.3 от НПК – ако действията са в различни райони – в района, където е завършено досъдебното производство. Такова не е образувано, но явно са предприети действия по проверка от РУ – Асеновград. Предвид на това Районен съд – Пловдив не е компетентен да разгледа актове на прокурор от ТО – Асеновград, по преписки на РУ – Асеновград, а това е компетентния съд – Районен съд – Асеновград.

С оглед на изложеното настоящото производство следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Асеновград.

Така мотивиран и на основание чл. 213 ал. 5 вр. с чл.36 ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 121/2025г. по описа на ПРС, VІ н.с.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Асеновград, по подсъдност.

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2