Протокол № 41 от 03.04.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Велико Търново, 28.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодорина Д.а при участието на секретаря К. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодорина Д.а Търговско дело № 20214100900082 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. Д. Х., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с адв. С. К., редовно упълномощен, с пълномощно приложено по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „С“ ООД, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се законният представител Б.Г.А. и пълномощникът му адв.

Д. Д., с пълномощно приложено по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Ф. М., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. К.: Представям и моля да приемете актуално състояние на дружеството „С“ ООД. Към настоящия момент в дружеството са настъпили значителни промени, както в размера на капитала, така и в членския състав.

Освен г-н Б.А. са налице и други съдружници, на които той е прехвърлил част от дяловите си вноски. Настъпилите промени значително рефлектират върху сферата на нашия доверител. При постановяване на едно благоприятно решение по настоящото съдебно производство, неговите права и законни интереси биха били нарушени, тъй като той би се върнал в дружество, което е на практика с различни съдружници, различен капитал, с различен членски състав. Именно поради тези опасения на доверителя ми и настъпилите промени в дружеството, които считаме, че са направени единствено с цел да бъдат ограничени неговите права и законни интереси, от страна на доверителя ми ще бъде депозиран отказ от иска по настоящото съдебно производство. Представяме писмена молба до съда. Правим отказа, поради изложените причини и с оглед на обстоятелството, че дори при постановяване на благоприятно съдебно решение, правата му ще бъдат значително увредени и ще се озове в дружество, което има различен субстрат, различен капитал и на практика, дяловото му участие няма да бъде същото, каквото е било към момента на изключването му като съдружник. В тази връзка, моля да прекратите настоящото производство. Правим възражение за прекомерност на разноските на колегата, който току-що ми предостави списък с разноски за запознаване.

ИЩЕЦЪТ П. Д. Х. лично: подписал.

Поддържам молбата. Лично съм я

АДВ. Д.: Предоставям списък на разноските, за които претендирам.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпило допълнително заключение от вещото лице К. Ф. М..

2 на

06.03.2023 год.

ВЕЩО ЛИЦЕ К. Ф. М. със снета самоличност: Поддържам представеното писмено заключение.

АДВ. К.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. Д.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА основното и допълнителното писмено заключение на съдебно-икономическата експертиза. На вещото лице К. Ф. М. да се изплати възнаграждение общо в размер на 700 лева внесен депозит, за което се издаде разходен касов ордер.

СЪДЪТ, като взе предвид представената от ищеца П. Х. молба, с която на основание чл. 233 ГПК се прави изявление за отказ от предявения иск по чл. 74 ТЗ срещу ответника „С“ ООД, с всички произтичащи от направения отказ последици намира, че е десезиран с правния спор и не дължи произнасяне по същество. На основание чл. 233 ГПК съдът следва да прекрати производството по настоящото дело. Като разгледа направеното от ответната страна искане за присъждане на разноски по делото и като съобрази разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК намира, че искането е основателно. Не намира за основателно направеното от ищеца възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

3

На основание чл. 233 ГПК ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д. № 82/2021 г. по описа на Окръжен съд -Велико Търново.

На основание чл. 78, ал. 4 ГПК ОСЪЖДА П. Д. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Горна Оряховица, обл. Велико Търново, ул. „...“ № ...да заплати на ответника „С“ ООД с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, общ. Столична, р-н В.., ул. „О.“ № .., ет. .., ап. .., със законен представител управител Б.Г.А. сумата от 2400.00 /две хиляди и четиристотин/ лева, представляваща направени по делото разноски, а именно - 2000 лева-заплатено адвокатско възнаграждение и 400 лева- разноски за вещи лица.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от днес и за двете страни.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ Секретар: _______________________

4