Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1192 от 15.09.2021, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 661/2021
Вид
Определение № 1192
Подписан
15.09.2021
Състав
НИКОЛАЙ ЯНКОВ ГОСПОДИНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.150, ал.1, т.6 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.151, т.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

1192 град

Плевен, 15.09.2021 год.

Административен съд – Плевен, втори състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Господинов като разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 661 по описа на Административен съд – Плевен за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано е по жалба на „АГРОТЕКС – НД“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Плевен, ж.к.“Сторгозия“, бл.96, вх.Д, ап.8, представлявано от управителя П.Н.П., против Заповед № РД – 12 – 278/26.07.2021 год. на зам. кмета на Община Плевен.

Настоящият съд намира, че жалбата е нередовна, тъй не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.6 от АПК, както и на изискванията на чл.151, т.3 от АПК.

Подадената жалба е бланкетна и в нея липсва указание в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт. Не е налице и документ, удостоверяващ заплащане на държавна такса за образуване на производството в размер на 50 лв.

Освен това е направено възражение от ответника за просрочие на жалбата. По делото на л.6 е приложено известие за доставяне от куриерска фирма „Еконт“, от което обаче се установява датата на разнос, т.е. датата на приемане на пратката от адресата ѝ, но не и тази, на която жалбата е постъпила в куриерската фирма. Ето защо на жалбоподателя следва да се укаже да представи доказателства за датата, на която подадената от него жалба е постъпила в офис на куриерската фирма за изпращане.

Предвид горното така депозираната жалба следва да се остави без движение и на жалбоподателя следва да се укаже да отстрани посочените по- горе нередовности в 7- дневен срок от съобщението.

Жалбоподателят следва да бъде уведомен, че ако не отстрани в указания срок посочените по- горе нередовности, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.

Воден от горното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „АГРОТЕКС – НД“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Плевен, ж.к.“Сторгозия“, бл.96, вх.Д, ап.8, представлявано от управителя П.Н.П., против Заповед № РД – 12 – 278/26.07.2021 год. на зам. кмета на Община Плевен.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7- дневен срок от съобщението да допълни жалбата си с изложение, от което да е видно в какво се състои незаконосъобразността на акта, който оспорва; да заплати по сметка на Административен съд – Плевен държавна такса в размер на 50 лв. и да представи платежния документ по делото; да представи доказателства за датата, на която подадената от него жалба е постъпила в офис на куриерска фирма „Еконт“ за изпращане.

УКАЗВА на жалбоподателя, че ако не поправи в срок посочените нередовности, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.

Определението не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ:/п/