Решение № 3748 от 21.07.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3748 гр. Пловдив, 21.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Иванка Г. Иванова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20255330114202 по описа за 2025 година

Предявени са обективносъединени искове по чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 367 от ТЗ и чл. 86 от ТЗ от "Ка-СПИЙД" ЕООД, ЕИК 205994243, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. Скопие № 37, ет. 4, ап. 35, чрез адвокат О., против "ТЪРГОВСКА КОМПАНИЯ БЯЛАТА ВОДА" ЕООД, с ЕИК 131023090, със седалище и адрес на управление Държава: БЪЛГАРИЯ Област:

София, Община: Долна баня Населено място: гр. Долна баня, п.к. 2040 бул./ул.

Шосе Костенец-Долна Баня, км 3.5, ляво, представлявано от А.Г. за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 500 евро, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда 16.09.2025 г. до окончателното погасяване на дължимото задължение. Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните са налице отношения по повод договор за автомобилен превоз на товар- 11 палета минерална вода, с общо тегло 8300 кг, с място на натоварване - Д.Б., Б. - производствената база на ответника; и с място на разтоварване - Б., Г., ..., Б. - съгласно инструкциите на получател - Е.Г.. *****. Стоката е натоварена на 12.09.2024г. и доставена до Б., Г. на 15.09.2024 г, когато товарът е получен от Е.Г.. Договорената цена на 1 транспорта е 2500 евро, без ДДС. Няма възражения за качество и срок на транспорта. Цената не е заплатена. Ответника е оспорил поръчката и получаването на доставката.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията й, са били редовно връчени на ответника с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Отправено е искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал. 6 вр. ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сумата от 534,60 евро за разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

На ответника разноски не се дължат.

Водим от горното, Съдът

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА "ТЪРГОВСКА КОМПАНИЯ БЯЛАТА ВОДА" ЕООД, с ЕИК

131023090, със седалище и адрес на управление Държава: БЪЛГАРИЯ Област:

София, Община: Долна баня Населено място: гр. Долна баня, п.к. 2040 бул./ул.

Шосе Костенец-Долна Баня, км 3.5, ляво, представлявано от А.Г. да заплати на "Ка-СПИЙД" ЕООД, ЕИК 205994243, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Скопие № 37, ет. 4, ап. 35 сумата от 500 (петстотин) евро, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда 16.09.2025 г. до окончателното погасяване и сумата от 534,60 евро (петстотин тридесет и четири евро и 60 евро цента) за разноски за производството.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________ 3