Протоколно определение № 17 от 04.02.2025, Районен съд - Котел

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Котел, 04.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20242210200146 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ц.

С.;

Подсъдимият С. И. С., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. С. - адв. М. Й. от АК Сливен, ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Подс. С. С.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета в разпоредително заседание самоличност.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Й.: Нямам такива искания.

Подс. С. С.: Нямам такива искания.

1

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Й.: Правя искане да бъдат разпитани всички свидетели, разпитани в досъдебното производство.

Подс. С. С.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Прокурорът: Намирам искането за неоснователно, до колкото случая по процедурата по глава XXVIII не е задължително да се разпитват свидетели, но това е по преценка на съда. Мисля, че с разпита им на свидетелите няма да се промени фактическата обстановка и считам, че не са налице основания да бъдат разпитвани, с оглед което моля да не уважавате иска.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Предвид разглеждане на делото по особените правила, а именно чл. 78а от НК във вр. с чл. 252 от НПК, отхвърля така направеното искане от защитника на подсъдимия С. за разпит на всички свидетели, изложени в обвинителния акт и посочени под № 1-11, тъй като в настоящото производство, съдът се ползва с всички събрани на ДП № 385/2024 г. по описа на РУ Котел доказаателствеа, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът незабавно е преминал към разглеждане на делото по особените правила, предвид взетите становища в разпоредително заседание, с оглед на ко е т о ДОКЛАДВА делото, като разясни фактическите обстоятелства и правната квалификация на повдигнатото обвинение.

Прокурорът: Поддържам обвинението спрямо С. И. С., за това че на 19.08.2023 г. в с. Градец, общ. Котел управлявал моторно превозно средство лек автомобил „*********“ с peг. № СН ********* АК, без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с НП № 23- ***/31.01.2023 г., издадено от началника на РУ МВР Котел, влязло в сила на 17.02.2023 г., престъпление по чл. 343в, ал. в от НК.

2

Адв. Й.: Запознати сме с обстоятелствената част на обвинителния акт.

Подс. С. С.: Запознати съм с обвинението.

Съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото събраните на ДП № 385/2024 г. по описа на РУ Котел писмени доказателства.

Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Г-жо Председател, намирам, че от събраните по делото доказателства се установява, че С. С. е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинението, с оглед което моля същият предвид настъпилата му реабилитация да бъде освободен от административно наказание. Наказанието считам, че следва да бъде в минималния размер,, а именно 1000 лева, Също така моля да осъдите С. И. С. да заплати направените разноски в размер на 201.38 лева. По отношение на веществените доказателства, които са приложени по делото на лист 80, а именно оригинал на наказателно постановление, поставено в джоб и 2 броя оригинали постановление за издаване на самоличност, поставени в джоб на лист 83, считам, че след влизане в сила на Вашия съдебен акт, същите следва да бъдат върнати на съответно първия документ наказателно постановление на началник на РУ Котел, 2 бр. оригинала за заявление за самоличност на ОД МВР Сливен. В този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.

Адв. Й.: Уважаема г-жо Председател, моля да оправдаете моя подзащитен по повдигнатото му обвинение. Считам, че деянието не е доказано по безспорен начин. В случая са налице показанията на двама полицейски служители, които от материалите по делото, както и останалите водени преписки, цитирани в обвинителния акт, явно са в конфликт с моя подзащитен, което до известна степен дискредитира техните показания.

Единствено и само те са видели същия да управлява автомобила, като останалите разпитани свидетели по делото не сочат тези обстоятелства и в случая визирам свидетеля Х. Д., който е бил непосредствено до мястото, 3 където се твърди, че е видял подзащитния ми да управлява автомобил „Опел“, модел „Корса“. Същият е видял подзащитния ми да върви, но не и да слиза от автомобила. Автомобилът е бил паркиран пред дома му от наетия от него шофьор, който е извършил транспортната дейност от магазина „Топливо“ в с.

Градец до дома му и след паркиране на автомобила, подзащитния ми не се е качвал в този автомобил. Именно поради това, считам, че обвинението не е доказано и моля да постановите акт с който да оправдаете подзащитния ми по повдигнатото му обвинение.

Съдът дава право на лична защита на подс. С. И. С. и последна дума : Гжо Председател, придържам се към това което каза адвоката ми. Какво да кажа …

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на решението си .

След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и разясни на страните правото им на жалба и протест в 15-дневен срок пред ОС Сливен.

Съдът ОБЯВИ на страните определението си по чл. 309 от НПК и разясни на страните правото им на жалба и протест в 7-дневен срок пред ОС Сливен.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4