Решение № 277 от 22.07.2019, Софийски окръжен съд

Р Е

Ш Е Н

И Е гр. София, 22. 07. 2019 г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: Д. МИХАЙЛОВА

Н. ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от съдията Михайлова гр. д. № 648 по описа за две хиляди и шестнадесета година, и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба на въззивния жалбоподател Н.А.А. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 91/01.03.2017 г. по настоящото дело в частта относно размера, до който е постановено да се намали дарението, извършено с нотариален акт № 23, т.1, н. д. № 20/04.02.2013 г., от Р. Д. А. на следния недвижим имот: дворно място, находящо се в с. Х., община Б., с площ 645 кв. м., представляващо УПИ ..-… в кв… по плана на населеното място, местността „К.”, заедно с 4/6 ид. ч. от построената в северозападната част двуетажна масивна жилищна сграда с гараж, при граници на имота: от две страни улици, УПИ .-… и УПИ …-…, в полза на Н.А.А. до размера на запазената част на Ю.А.А. – вместо правилните 18 834. 70/90 141. 34 ид. ч., погрешно били изписани 52 471,95 /90 141,34 ид. части.

Моли се съдът да допусне поправка на тези фактически грешки.

Насрещната страна не изразява становище по заявеното искане.

Съдът, след като прецени доводите на молителя, писмените доказателства към делото и постановеното решение, намира молбата за частично основателна.

В цитираното решение е допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал.

1 ГПК в частта в относно размера, до който е постановено да се намали дарението, извършено с нотариален акт № .., т.., н. д. № ../………… г., от Р.

Д. А. на следния недвижим имот: дворно място, находящо се в с. Х., община Б., с площ 645 кв. м., представляващо УПИ ..-… в кв… по плана на населеното място, местността „К.”, заедно с 4/6 ид. ч. от построената в северозападната част двуетажна масивна жилищна сграда с гараж, при граници на имота: от две страни улици, УПИ .-… и УПИ …-…, в полза на

Н.А.А. до размера на запазената част на Ю.А.А., като вместо правилните 18 834. 70/90 141. 34 ид. ч., погрешно са изписани 52 471,95/90 141,34 ид. части, която грешка следва да бъде поправена.

Досежно размера на накърненито се отнасят данните, съдържащи се в доказателствата по делото. Тези данни са преценени и при постановяване на решението от 01.03.2017 г. и въз основа на тях съдът е изградил правните си изводи. Налице е явно несъответствие между формираната действителна воля на съда и външното й изразяване в текста на решението.

Ето защо исканата поправка следва да бъде допусната.

В останалата част молбата е неоснователна и следва да се отхвърли.

Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Тълкуването на разпоредбата на чл. 236, ал. 1 и ал. 2 ГПК налага извод, че мотивите не са част от решението, че такова представлява само съвкупността от писмено обективираните обстоятелства и едностранно волеизявление на съда, предвидени в чл. 236, ал. 1 от ГПК.

Следователно по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК може да бъдат отстранявани очевидни фактически грешки само в съдържанието на решението по чл. 236, ал. 1 ГПК (т. е. в диспозитива), но не и грешки в мотивите към него.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш

И:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 91/01.03.2017 г. по гр. д. № 648/2016 г. по описа на Софийски окръжен съд, където в предпоследния абзац от диспозитива на решението, а именно в частта „НАМАЛЯВА дарението, извършено с нотариален акт № .., т.., н. д. № ../…………. г., от Р.

Д. А. на следния недвижим имот: дворно място, находящо се в с. Х., община Б., с площ 645 кв. м., представляващо УПИ ..-… в кв…по плана на населеното място, местността „К.”, заедно с 4/6 ид. ч. от построената в северозападната част двуетажна масивна жилищна сграда с гараж, при граници на имота: от две страни улици, УПИ .-…. и УПИ …-…, в полза на

Н.А.А., до размера на запазената част на Ю.А.А. ”, ВМЕСТО „52 471.

95 /90 141. 34 ид. ч.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „18 834. 70/90 141. 34 ид. части“.

ОТХВЪРЛЯ молбата на Н.А.А. за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите към решение № 91/01.03.2017 г. по гр. д. № 648/2016 г. по описа на Софийски окръжен съд.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от съобщаването му на страните с препис.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.