Споразумение № 95 от 18.09.2020, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

Номер 95

18.09.2020 г.

Районен съд – Харманли

Град

Дванадесети граждански състав

На 18.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Ива Т. Гогова

Антония Х. Тенева

Петър Найденов Петров (РП-Харманли)

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20205630200367 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура - Харманли, редовно призовани, явява се прокурор Петър Петров.

Обвиняемият П. М. Ю. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.

Йорданка Христова- Адвокатска колегия гр.Хасково, назнчена от ДП.

Защитникът адв. Йорданка Христова– редовно призована, се явява.

По хода на делото.

Прокурор Петров – Да се даде ход на делото.

Защитникът адв. Христова – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият П. М. Ю. – Да се даде ход на делото.

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1 1 от НПК.

Обвиняемият П. М. Ю. - роден на ***г. в гр.Сливен, живущ в гр.Симеоновград ул.***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неработи, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор Петров – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

Защитникът адв. Христова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият П. М. Ю. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря .

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Обвиняемият П. М. Ю. – Разбрах правата си в процеса.

Прокурор Петров – Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура Харманли, обвиняемия П. М. Ю. и неговия защитникадв. Христова за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

Защитникът адв. Христова- Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП - Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

Обвиняемият П. М. Ю. – Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия П. М. Ю. , че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за 2 виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Обвиняемият П. М. Ю. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

Съдът , след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено на 14.09.2020 г. в град Харманли, между Районна прокуратура - гр.Харманли и адв.Йорданка Христова при АК-Хасково – определен защитник на обвиняемия П. М. Ю. с ЕГН: ********** от гр.Симеоновград ул.***, на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на ДП № 189/2020г. по описа на РУ гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково, според което страните са съгласни, че :

1. Обвиняемият

П. М. Ю. - роден на ***г. в гр.Сливен, живущ в гр.Симеоновград ул.***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неработи, неженен, неосъждан , с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.05.2020 г. в гр.Симеоновград, е нарушил мерки издадени против разпространението или появяването на заразна болест по хората - т.ІІ-8 от Заповед № РД -01 - 183/06.04.2020г., изменена със Заповед № РД-01-229/22.04.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадени на основание чл.63 от Закона за здравето и чл. 29 от Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести 3 като лице по т.ІІ, 1 от заповедта, поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина изх. № 2382/03.05.2020г. на РЗИ – гр.Хасково, не изпълнил задължението да не напуска дома си или мястото на настаняване, което е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието срок - град Симеоновград ул.*** и след като напуснал адреса, на който се изпълнява карантината, пребивавал на обществено място по § 1а от ДР от Закона за здравето - като се придвижвал по неустановени улици и път III -554 в гр. Симеоновград с лек автомобил марка „Алфа Ромео 156" с рег. номер ****, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи обявено на основание чл.84, т.12 от Конституцията на Република България с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г. за пялата територия на Република България, обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от 13.03.2020г. във връзка с разрастващата се пандемия от „COVID-19“ - престъпление по чл. 355, ал.2, предл.3, вр. с ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2.

За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 355 ал.2 предл.3, вр. ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. “б“ и ал.3 от НК на обв. П. М.

Ю. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки: по т.1. ”Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10(десет) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител 2(два) пъти седмично; и по т.2 “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10(десет) месеца.

3.

Имуществените вреди от престъплението не са причинени.

4.Веществени доказателства не са приобщени.

5.

Разноски по делото не са направени.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

4

ПРОКУРОР:…………...

Сл.ЗАЩИТНИК: …………

( П. Петров)

(адв. Й.Христова)

ОБВИНЯЕМ:………………