Определение № 8 от 09.01.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№8 гр. Пазарджик, 09.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20235200900187 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.365 от ГПК, във вр. с чл.129 ал.2 от ГПК.

Депозирана е искова молба от „Л.Г.“ ЕООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.С. ул.“Ч.В.“ №**, представлявано от **** Е. М., със съдебен адрес гр.П. ул.“П.К.“ №** адв.Е. К., срещу „О.Д.Б.Х.“ с ЕИК ******, по реда на чл.79 от ЗЗД във вр. с чл.258и сл. от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД за сумите от главница -***** лева и мораторна лихва в размер на **** лева.

Със становище вх.№**** година при двойната размяна на книжата ищецът „Л.Г.“ ЕООД с ЕИК ******,чрез адв. адв.Е. К. е зявил, че е получил плащане от ответнтика, без да посочи на кои дати.

Моли се производството по делото да продължи само за дължимите мораторни лихви и разноски.

Това становище е било изпратено на ответника, който изцяло оспорпва дължимостта на претендираните суми с твърдение, че не е дал повод за завеждане на производството.

Ето защо с оглед разминаване на твърденията, съдът счита, че следва да остави исковата молба „без движение“, като се дадат указания на ищеца да посочи на коя дата са му били изплатени първонабно претендираните размери на главницата, да уточни прави ли отказ от иска за размера на главницата, какъв размер на мораторната лихва, респ. за каква част от претенцията следва да продължи производството.

Воден от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ исковата молба на „Л.Г.“ ЕООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.С. ул.“Ч.В.“ №**, представлявано от **** Е. М., със съдебен адрес гр.П. ул.“П.К.“ №** адв.Е. К., „без движение“, указва на ищеца, че следва в едноседмичен срок, да изпълни дадените указания в мотивите на определението, да посочи на коя дата е получил плащане на претендираната главница, да заяви категорично отказва ли се от претенцията първоначално заявена като главница, да посочи какъв размер на мораторна лихва претендира и периода.

Препис от определението да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес, ведно с отговор на ответника с вх.№*****г..

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2