Споразумение № 8 от 22.03.2022, Окръжен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Ловеч, 22.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ ДАВИДОВ

Съдебни

РУМЯНА БАНОВА ТОПЧИЕВА заседатели: ЦЕНКА ЦОНЕВА НИКОЛОВА при участието на секретаря МАРИНА ФИЛИПОВА и прокурора Г. Любч. Арг.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Наказателно дело от общ характер № 20214300200515 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура – Ловеч, редовно призована, се представлява от прокурор Г.А..

Подсъдимата М. М. Н. - редовно призована, се явява лично и със служебен защитник адв. Н.Б., назначена в досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражение към състава на съда.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение към състава на съда.

ПОДС. М. М. Н.: Да се гледа делото. Нямам възражения към състава на съда. Разбирам за какво съм в съда.

СЪДЪТ проверява връчването на препис от обвинителния акт на подсъдимата и разяснява правата й в наказателното производство, както и проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на подсъдимата, прокурора и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Получили сме разпореждането в срок.

АДВ. Б.: Получили сме разпореждането и обвинителния акт в срок.

ПОДС. М. М. Н. : Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането. Да се даде ход на делото. Нямам възражение към състава на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М. М. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, с оглед така изразеното становище, че не са налице процесуални пречки и следва да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

М. М. Н., родена на ***** г. в гр. Тетевен, Ловешка област, живееща в гр. *****, българска гражданка, с основно образование, не работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по реда на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ОС – Ловеч като първа инстанция съгласно местната и родова подсъдност. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Със защитата на подсъдимата Н. сме обсъдили параметри на споразумение и молим делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждане при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. На подсъдимата Н. е назначен служебен защитник. По отношение на подсъдимата не е вземана мярка за процесуална принуда. Няма искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото бъде гледано по общия ред, моля да бъдат призовани лицата, посочени в приложението към внесения обвинителен акт.

АДВ. Б.: Становището ми по въпросите по чл. 248 от НПК е следното: делото е местно и родово подсъдно на ОС – Ловеч. Не са допуснати съществени нарушения, които биха довели до нарушаване правата на подзащитната ми. Няма основания за спиране или прекратяване на производството. Налице са основания за приключване на производството по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждане при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. На досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда. Нямаме доказателствени искания. Молим да ни дадете възможност за преговори с държавното обвинение и за представяне на споразумение в писмен вид пред съдебния състав. Молим за възможност днес да приключим наказателното производство.

2

ПОДС. М. М. Н. : Съгласна съм със становището на адвоката ми и го поддържам.

Поддържам искането на защитника ми и желая делото да се приключи със споразумение.

Съдът като съобрази становището на страните относно посоченото в чл. 248, ал.1 от НПК въпроси, счита, че:

Обвинителният акт е внесен в Окръжен съд - Ловеч за престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено в гр. Тетевен, Ловешка област, поради което съдът счита, че делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд -Ловеч.

В съответствие с изразеното от страните становище в разпоредително заседание съдът преценява, че наказателното производство не следва да бъде спирано и прекратявано, тъй като не са налице основанията на чл. 250, ал.1 т.1 във вр. с чл. 24, ал.1 т. 2, 3, 4, 6, 7, 8а, 9, 10 от НПК, чл. 250, ал.1 т. 2 от НПК, чл. 251, ал.1 във вр. с чл. 25, ал.1, т. 1-3 и ал. 2 и чл. 26 от НПК.

Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила в хода на досъдебното производство по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, което да е довело до накърняване правата на обвиняемата или пострадалия.

Направено е искане делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма искане за събиране на доказателства.

На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата М. М. Н..

Липсват веществени доказателства и направени разноски.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на Окръжен съд гр. Ловеч.

НАКАЗАТЕЛНОТО производство не следва да бъде спирано или прекратявано.

НЕ

Е

ДОПУСНАТО отстранимо съществено нарушение на процесуални правила в хода на досъдебното производство, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването 3 на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма искане за събиране на доказателства.

Липсват веществени доказателства и направени разноски.

На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата М. М. Н..

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

1.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

2.

Като взе предвид становището на страните в процеса в проведеното разпоредителна заседание, направеното искане от страна на прокурор А. и защитника адв. Н.Б., подкрепено от подсъдимата М. М. Н., за сключване на споразумение, съдът счита, че следва да се премине към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.