Определение № 756 от 24.04.2026, Административен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 756

Търговище, 24.04.2026 г.

Административният съд - Търговище - I състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

КРАСИМИРА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Красимира Тодорова административно дело № 174/2026 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на К. Б. Д., с адрес гр.Търговище, [улица], против ЗППАМ № [Наименование]/15.04.2026 г. Твърди се в жалбата, че не бил уведомен за служебно прекратената регистрация на управлявания от него автомобил, „Ситроен Берлинго“ с рег.№ [рег. номер]. Преди тръгване проверил полицата на застраховката и видл, че е валидна до 30.09.2026 г. но не знаел, че не е платена поредната вноска. На 15.04.2026 г. при извършената проверка от органите на Пътна полиция гр. Търговище било установено, че няма гражданска отговорност на автомобила и същият е със служебно прекратена регистрация. Същият не бил уведомен за този факт от собственика на автомобила. Веднага е заплатил гражданската отговорност, още по времето на извършваната проверка и регистрацията на автомобила е била възстановена. Претендира отмяна.

След преценка на доказателствата по административната преписка, съдът приема, че делото е родово подсъдно на настоящия съд.

Предвид извършената проверка по обстоятелствата, касаещи допустимостта на жалбата, съдът намира, че следва да конституира страните като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 170, ал. 1 от АПК следва да се укаже на административния орган, че може да заяви становище по оспорването, както и че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспореният административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

На основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, субсидиарно приложим съгласно чл. 144 от АПК, трябва да се укаже на жалбоподателя, че следва да установи фактите, на които основава своите искания и от които би черпил благоприятни последици във връзка с оспорването.

Административната преписка не съдържа справки от Гаранционния фонд по отношение процесния автомобил.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 170 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 174/2026 г., по описа на АдмСТ, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К. Б. Д., с адрес гр.Търговище, [улица];

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: И. С. И. на длъжност Мл. автоконтрольор към с-р ПП-Търговище, ОДМВР ТЪРГОВИЩЕ.

УКАЗВА на административния орган, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че може да заяви становище по жалбата, както и че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, субсидиарно приложим съгласно чл. 144 от АПК, че следва да установи фактите, на които основава своите искания, и от които би черпил благоприятни последици.

УКАЗВА на страните, че до насроченото съдебно заседание могат да представят писмен отговор и писмените доказателства, с които разполагат и да посочат доказателствата, които искат да бъдат събрани.

ДАВА 3-дневен срок на адм.орган да представи относимите справки от Гаранционния фонд касаещи процесния автомобил.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.05.2026 г. от 09.10ч.за който ден и час страните да се призоват.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните ведно с призовката.

Съгласно чл.137 , ал.2 АПК / в действащата редакция до изм. ДВ бр.63/2025г./ съобщенията до административните органи в съдебното производство се връчват на електронният им адрес. Ответникът в производството следва да се уведоми чрез Системата за сигурно електронно връчване /ССЕВ/.

Съдия: