Определение № 1200 от 17.12.2025, Районен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1200 гр. Ловеч, 17.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА

ИГНАТОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА Гражданско дело № 20254310101687 по описа за 2025 година

Производство по чл. 130 от ГПК.

Постъпила е искова молба от И. К. Г. от гр. Ловеч, чрез пълномощник адвокат Г. Г., против Т. К. С. от ** и „АЖД-АГРО“ ЕООД – **, на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК, с искане за признаване за установено по отношение на ответниците, че правоотношението по сключен между тях Договор за аренда на земеделски земи от 29.02.2012 г., вписан в Службата по вписванията – Ловеч с вх.рег.№ 863/29.02.2012 г., дв.вх.регистър № 863, акт № 112, том II, е погасено чрез сливане на дата 23.05.2012 г.

Съдът, след като се запозна с изложените обстоятелства в исковата молба и извърши проверка за допустимост на предявения иск съгласно разпоредбата на чл. 130 от ГПК, намира, че същият е недопустим, по следните съображения:

Съгласно чл. 124 ал. 1 от ГПК, всеки може да предяви иск, за да възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да установи съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на едно право, когато има интерес от това.

В случая ищецът твърди, че е собственик на 15/18 идеални части от недвижими имоти, а ответникът Т. К. С. е съсобственик на тези имоти, сключил е договор за аренда относно същите с другия ответник „Ажд-Агро“ ЕООД, а впоследствие се е разпоредил в полза на същото дружество с 1/6 ид.част от тях.

Следва да се отбележи, че установителният иск е субсидиарна форма на защита, като разпоредбата на чл. 124 ал. 1 от ГПК изрично изисква наличието на правен интерес от провеждане на този иск.

В конкретния случай се иска да се приеме за установено, че правоотношението по сключения между ответниците договор за аренда е погасено чрез сливане качествата 1 арендодател – арендатор в едно лице, с оглед разпоредителните сделки между тях в полза на арендатора от 23.05.2012 г.

Поначало договорите имат правно действие само между сключилите ги страни и затова не е налице правен интерес за третите лица да предявяват установителен иск относно действието на договора между страните по него. Такава възможност ще е налице само в случаите когато формално с договора се засяга правната сфера на третите лица и тъй като в случая се касае за съсобственост, за ищеца съществува правната възможност чрез конститутивен иск да брани правата си и да се позовава на същите обстоятелства.

Наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за предявяването на иск, за която съдът следи служебно.

От изложеното по-горе съдът счита, че за ищеца липсва правен интерес от провеждането на предявения срещу ответниците установителен иск и същият се явява недопустим, поради което исковата молба следва да бъде върната, на основание чл. 130 от ГПК, а производството по делото се прекрати.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 130 от ГПК, исковата молба на И. К. Г. от гр. Ловеч, чрез пълномощник адвокат Г. Г., против Т. К. С. от ** и „АЖД-АГРО“ ЕООД – **, поради недопустимост на предявения установителен иск по чл. 124 ал. 1 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1687/2025 г. по описа на Ловешкия районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Ловешкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез адвокат Г. Г., на посочения съдебен адрес.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

2