Решение № 117 от 20.07.2026, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 117 гр. Ямбол, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Административно наказателно дело № 20262330200261 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по молба на И. Р. А., с ЕГН ********** от ***, чрез адв. Г.Н. Г. от АКЯмбол с искане за възобновяване на административнонаказателното производство от етапа на връчване на наказателно постановление, издадено на основание АУАН серия GA № 3873912/29.07.2025 г. от ОДМВР – Ямбол, сектор Пътна полиция Ямбол.

С определение № 369/06.03.2026 г. постановено по КАНД № 20/2026 г. на Административен съд – Ямбол, искането, имащо характер на жалба срещу Наказателно постановление № 25-0813-001341 от 14.08.2025 г., издадено от Началник група в ОД на МВР – Ямбол, сектор Пътна полиция – Ямбол е изпратено на Районен съд – Ямбол.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и заявява, че причината поради която е шофирал мотора в лентата за принудително спиране е била слама, която е излизала от управлявания пред него тир. Процесуалният му представител – адв. Г. от АК – Ямбол поддържа жалбата и пледира за отмяна на наказателното постановление.

Претендира за присъждане на направените разноски.

Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител – юриск. А. оспорва жалбата и пледира за потвърждаване на наказателното постановление като правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

На жалбоподателя И. Р. А. е съставен серия GA № 3873912/29.07.2025 г. за това, че на 1

29.07.2025 г. около 15.45 ч. в обл.Ямбол, общ.Тунджа, по АМ Тракия в посока към гр.Бургас управлява мотоциклет „Сим Джоймакс 3“ с рег. № У1859В, собственост на А.Д.Д., като от км. 278 до км. 281 се придвижва в лентата за принудително спиране, без да са налице изключенията по чл.58, т.3 от ЗДвП. Водачът е спрян за проверка на км. 281. Водачът управлява с австрийско национално СУМПС. При така отразени обстоятелства, на жалбоподателя е съставен АУАН, като е вменена за нарушена разпоредбата на чл.58 т.3 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка се установява от свидетелските показания на актосъставителя В. В. и на свидетеля Д. Д., както и на приобщените към доказателствения материал по делото писмени доказателства.

В показанията си свидетелят В. В. заявява, че на платното за движение е имало разпилени късчета слама, но не е имало автомобили непосредствено пред управлявания от тях служебен автомобил, които да разпиляват слама и да създават опасност за движението и да намаляват видимостта, както и е нямало опасност, която да налага жалбоподателят да се движи в лентата за принудително спиране.

От показанията на свидетеля Д. Д. е видно, че е нямало интензивен трафик, както и е нямало видими препятствия, които да принудят жалбоподателят да управлява в аварийната лента.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът намира следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от надлежно легитимирано лице.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

С разпоредбата на чл.58, т.3 от ЗДвП, действаща по време на извършване на нарушението, вменено на жалбоподателя е въведена забрана за водача при движение по автомагистрала да се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство. Нормата е императивна, като въвежда две изключения технически проблем в управляваното от водача ППС и/или здравословен проблем на водача или пътниците в превозното средство. От събраните по делото доказателства се установява несъмнено, че на 29.07.2025 г. около 15.45 ч. в обл.Ямбол, общ.Тунджа, по АМ Тракия в посока към гр.Бургас, от км. 278 до км. 281жалбоподателят е управлявал процесния мотоциклет в лентата за принудително спиране на автомагистралата. Този извод се налага, както от съдържанието на съставения АУАН /преценяван съобразно разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП/, така и от показанията на свидетелите В. В. и Д. Д., които съдът намира за обективни, последователни и непротиворечиви.

Не се събраха в процеса доказателства за наличие на технически проблем на ППС, управлявано от жалбоподателя, както и за здравословен проблем на водача, поради което настоящият състав приема, че по отношение на жалбоподателя към 29.07.2025 г. около 15.45 2 ч. по АМ Тракия в посока към гр.Бургас, от км. 278 до км. 281, като водач на процесното ППС, не е било налице нито едно от предвидените с чл.58, т.3 от ЗДвП изключения, допускащи движение в лентата за принудително спиране.

Настоящият състав намира, че в процеса не са ангажирани доказателства, обосноваващи предпоставките по чл.28 от ЗАНН. Ето защо обжалваното наказателно постановление следва да се потвърди, като с оглед абсолютния размер на предвидените с чл.178ж, ал.1 от ЗДвП, преди изменението наказания лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от три месеца и глоба 1000 лв., наложените такива не подлежат на преценка с оглед разпоредбите на чл.27 от ЗАНН.

Освен това законосъобразно административнонаказващият орган е отнел и 10 контролни точки, тъй като съгласно разпоредбата на чл.6, ал.1, т.6 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне на максималния размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение, за движение в лентата за принудително спиране по автомагистрала, се отнемат 8 контролни точки.

Поради изложеното съдът намира, че наказателното постановление, предмет на жалбата е законосъобразно и обосновано и като такова, следва да бъде потвърдено.

При този изход на спора с оглед изричното искане на процесуалния представител на наказващия орган, на основание чл.63д, ал.4 от ЗАНН вр. чл.27е от Наредба за заплащане на правната помощ в действащата актуална редакция /в сила от 01.10.2025 г./ , за осъщественото от юрисконсулта процесуално представителство в полза на наказващия орган следва да се определи възнаграждение в размер на 66,47 евро /130 лв./. Посочената сума следва да бъде присъдена в полза на ОД на МВР Ямбол - арг. от чл.42, ал.1 вр. чл.43, ал.3, т.4 от ЗМВР.

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0813-001341 от 14.08.2025 г., издадено от Началник група в ОДМВР – Ямбол, сектор Пътна полиция Ямбол, с което на И.

Р. А., ЕГН **********, адрес: *** на основание чл.178ж ал.1 пр.1 от ЗДвП са наложени глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца, и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са отнети 10 контролни точки за нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП.

ОСЪЖДА И. Р. А., с ЕГН ********** от *** да заплати на ОДМВР Ямбол направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение пред настоящата инстанция в размер на 66,47 евро /130 лв./.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Ямбол в 14-дневен 3 срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

4