Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 85364 от 14.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 19068/2026
Вид
Разпореждане № 85364
Подписан
14.07.2026
В сила
14.07.2026
Състав
РАФАЕЛА СТОИЛОВА МАТЕВА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 85364 гр. София, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110119068 по описа за 2026 година

Производството е образувано въз основа на искова молба, предявена от В.

П. Т., с която против В. С. Т. е предявен иск за съдебна делба на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

София, одобрени със заповед № РД-18-108/13.12.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. София, р-н „Триадица“, ж.к. „Гоце Делчев“, бл. 3Б, вх. Б, ет. 3, ап. 21, с предназначение жилище, апартамент; с площ на самостоятелния обект от 66.24 кв.м. и прилежащи части – избено помещение № 21, с площ от 6,82 кв.м., както и 2,172 % идеални части от общите части на сградата, със съсебни самостоятелни обекти в сградата – на същия етаж ***, ***, под обекта ***, над обекта - ***, предишен идентификатор - ***

По делото е постъпила уточнителна молба от 10.07.2026 г. от ищеца В. П. Т., чрез адв. В.. В същата е посочено, че процесният недвижим имот е придобит от наследодателя на ищеца и ответницата по силата на договор за продажба на недвижим имот - частна общинска собственост със Столична община на 09.12.2003 г., като е бил в режим на СИО до смъртта на наследодателя на 18.06.2023 г. Уточнено е, че съсобствеността между страните в посочените в ИМ делбени квоти - 1/4 за ищеца и 3/4 за ответницата произтича от наследяване. Изрично е посочено, че с ищецът не прави искане за привременни мерки по смисъла на чл. 344, ал. 2 ГПК, а такова по чл. 31, ал. 2 ЗС.

Поправената искова молба следва да бъде вписана.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от съобщението да:

- впише поправената искова молба;

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2