Протокол № 300 от 15.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 300 гр. Благоевград, 14.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Миглена Йовкова

Гюлфие Яхова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело № 20241200500110 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За жалбоподателя „Й.Б.“ ЕАД, редовно призован, представител не се явява.

Жалбоподателката Р. И. Г., редовно призована, не се явява. Явява се особения представител - адв. И..

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивните жалби и отговорите по същите, в които са изложени съображения по законосъобразността на първоинстанционния акт.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-становище от жалбоподателя „Й.Б.“ ЕАД, в което сочи, че поддържа позицията си по делото. Изложени са съображения в 1 подкрепа на тезата, претендира разноски за настоящото производство. В случай, че въззивникът претендира възстановяване на сторени разноски за адвокатски възнаграждения моли да бъдат уважени до размер, който не надхвърля с десет на сто минималния размер спрямо материалния интерес по делото съгласно чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

АДВ. И.: Поддържам въззивната жалба в частта, с която оспорвам първоинстанционния съдебен акт. Също така оспорвам въззивната жалба на „Й.Б.“ ЕАД. Поддържам писмения отговор на въззивната жалба срещу „Й.Б.“ ЕАД и считам писмения отговор на въззивната жалба депозирана от „Й.Б.“ ЕАД за неоснователен.

Оспорвам и представената в днешното с.з молба-становище от „Й.Б.“ ЕАД. Подробни съображения са посочени, както във въззивната жалба, така и в писмения отговор на въззивната жалба.

Оспорвам направените искания в молбата-становище, касаещи и присъждането на възнаграждение за особен представител като считам, че Адвокатска колегия – Благоевград е определила точния размер на това възнаграждение.

Няма да соча нови доказателства и да правя нови доказателствени искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. И.: Моля да постановите съдебния си акт, с който в цялост да уважите депозираната от мен въззивна жалба, с която обжалвам първоинстанционния съдебен акт с посочените във въззивната жалба части.

Също така моля да оставите без уважение депозираната от „Й.Б.“ ЕАД въззивна жалба в обжалваната от нея част на първоинстанционния съдебен акт.

Подробни съображения са изложени във въззивната жалба и в писмения отговор на въззивната жалба и с оглед процесуална иконония считам, че не 2 следва да занимавам отново съда и да преповтарям същата информация.

Моля да присъдите възнаграждение за особен представител за настоящата инстанция по определения от Адвокатска колегия – Благоевград размер.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3