Определение № 22442 от 30.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22442 гр. София, 30.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20241110113525 по описа за 2024 година за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на Гражданския процесуален кодекс.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 02.07.2024 година от 10,40 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентната АСП-Д „СП” по местоживеене на децата, която следва да изготви становище по делото.

Докладва постъпила искова молба от Д. Ж. И., в качеството й на майка и законен представител на малолетните деца К. Б. Н. и Д. Б. Н..

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на малолетните деца. С влязло в сила решение ответникът се е задължил да заплаща месечна издръжка за малолетните деца в размер на по 150 лева за всяко дете, считано от 21.07.2020г. Твърди се, че след определяне на първоначалната издръжка е изминал период от време, през който нуждите на децата са се увеличили многократно.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на малолетните деца месечна издръжка в размер на по 400 лева, не е посочено считано от кога.

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В дадения от съда срок, съгласно чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва иска по размер и излага доводи за това.

Предлага да заплаща издръжка в минимален размер за страната.

Предявеният иск е с правно основание чл. 150, ал. 1 от СК – изменение на присъдена издръжка поради изменение на обстоятелствата.

Съдът указва на малолетните ищци, действащи чрез своята майка и законен представител, че в тяхна тежест е доказването на следните обстоятелства:

Че ответникът е баща на ищците;

Определена с влязло в сила съдебно решение издръжка за децата от техния баща;

1

Настъпване на изменение на обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка, изменение на която се претендира в настоящото производство;

Установяване на нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на ответникът да я дава;

Установяване на доходите на родителите на ищците;

Съдът указва на ответника, че е в негова тежест доказването на следните обстоятелства:

Че дава парични средства за децата извън съдебно определената издръжка и техния размер;

Че определената издръжка е достатъчна за задоволяване потребностите на ищците;

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените погоре способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Допуска, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна на ищците.

Указва на ответника, че не сочи доказателства относно обстоятелството, че определената издръжка е достатъчна за задоволяване потребностите на ищците;

Не допуска събиране на гласни доказателствени средства в това производство като ненеобходими.

Да се изиска справка от НОИ и НАП за доходи на ответника и майката на децата една година назад от настоящия момент.

Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На ищците да се изпрати и препис от отговора на исковата молба и приложенията му.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2