Определение № 1992 от 03.07.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1992 гр. София, 03.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Божилова

Членове:

Петя Хорозова

Зорница Хайдукова като разгледа докладваното от Росица Божилова Частно касационно търговско дело № 20268003901446 по описа за 2026 година и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК .

Подадена е молба от „ЕСИ Инвестиция“ЕООД, за спиране изпълнението - предвид касационното му обжалване - на решение № 121/19.06.2026г. по т.д.

№ 8/2026г. на Апелативен съд - Варна, в частта му, с която е потвърдено решение № 411/30.11.2025г. по т.д.№ 662/2023г. на Окръжен съд – Варна , с което дружеството – касатор е осъдено да заплати на „ИССИнженеринг„ООД сумата от 96 272,55 лева с равностойност на 49 223,37 евро - възнаграждение за изпълнени СМР , на основание анекси към договор за СМР от 12.10.2022г., ведно със законна лихва върху главницата от датата на исковата молба – 21.11.2023 г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 79, ал.1 ЗЗД вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД.

Дължимата, съгласно чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с т.1 от ТР № 6/2015 год. по тълк.дело № 6/2014 год. на ОСГТК на ВКС, парична гаранция от 49 223,37 евро е внесена по сметката за обезпечения на ВКС, видно от представено потвърждение за плащане на „ Про Кредит Банк“ АД от 29.06.2026г. и изрично удостоверено от счетоводител заверяване сметката на ВКС с наредената сума, към 02.07.2026г..

При така установените обстоятелства настоящият състав приема, че искането за спиране е основателно.

Налице е невлязло в сила осъдително въззивно решение, подлежащо на касационно обжалване, съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. второ ГПК.

Касационната жалба е подадена електронно / видно от приложен електронен пакет /, в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК, доколкото въпреки липса на данни за връчване на въззивното решение на касатора, едномесечният срок не е изтекъл към момента на депозирането, спрямо от постановяването на въззивното решение - на 19.06.2026 г..

1

Касационната жалба е редовна от външна страна, съгласно изискванията на чл. 284 ГПК. Внесено е съответно по размер, съгласно чл.

282, ал. 2, т. 1 ГПК, обезпечение.

Предвид изложените съображения и на основание чл. 282, ал. 2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА изпълнението на решение № 121/19.06.2026г. по т.д. № 8/2026г. на Апелативен съд - Варна, в частта му, с която е потвърдено решение № 411/30.11.2025г. по т.д.№ 662/2023г. на Окръжен съд – Варна , с което „ЕСИ Инвестиция“ ООД е осъдено да заплати на „ИСС – Инженеринг„ООД сумата от 96 272,55 лева , с равностойност на 49 223,37 евро, ведно със законната лихва от 21.11.2023 г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 79, ал.

1 ЗЗД вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД. .

Да се издаде препис от определението на „ЕСИ Инвестиция„ ООД.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2