Определение № 348 от 22.04.2019, Окръжен съд - Варна

П Р

О Т О К О Л

348/22.4.2019г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН

СЪД Наказателно отделение

На двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИР ГАЙДАРОВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:Е.М.Г.И.

Секретар Д. ВЪЛЧЕВА

Прокурор БОЯНКА МИХАЙЛОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия Гайдаров

ЧНД № 377 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Осъденото лице Д.М.Х. - редовно призован, води се от Затвора-Варна.

Явява се адв.И.Д., определена за служебен защитник на осъденото лице по искане на съда.

Съдът като взе предвид, че осъденото лице търпи наказание в Затвора-Варна и неговата защита е задължителна намира, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА за сл. защитник на лицето адв.И.Д. от ВАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ –Няма да соча доказателства.

АДВ.Д. –Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изцяло предложението на ВОП, като считам, че са налице основанията на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за групиране на наказанията, наложени на осъд.лице , и в двете му части.

Видно е, че са налице предпоставките на закона наказанията по посочените две НОХД да бъдат групирани. Престъпленията по всяко от тях са извършени преди влизането в сила на съдебните актове по което и да е от тях, съгласно цитираните законови разпоредби, като най-тежкото наказание следва да бъде определено именно наложеното по НОХД№61/2019 г. по описа на ВОС – 5 години и 4 месеца Лишаване от свобода при строг режим.

По изложените в предложението съображения считам, че следва общото най-тежко наказание да бъде увеличено, съгласно чл.24 от НК. И двете наказания са идентични по вид, техния сбор е 9 години и 4 месеца, с увеличението от ½ няма да бъде надхвърлен този сбор. Видно е, че се касае за изключително тежки умишлени престъпления против собствеността, които са извършени в условията на опасен рецидив, а видно е, че това са поредните престъпления, извършени от осъдения и затова намирам, че правилно е приложението на чл.24 от НК, за да може занапред евентуално да се превъзпита и да се въздържа от извършването на подобни прояви. Както е посочено в предложението, едното от деянията, предмет на групиране същият е извършил по време на предходно изтърпяване на наказание Лишаване от свобода, докато е бил под домашен отпуск. Налице е извършител с трайно изградени престъпни навици, завишена обществена опасност и на неговата личност. Считам, че ако наказанието от 5 години и 4 месеца се явява адекватно и от естество да постигне целите по чл.36 от НК за престъплението, за което е наложено, то вече като групирано наказание, което обхваща и други тежки престъпления, размера смятам се че явява занижен и следва да бъде увеличено това общо най-тежко наказание, дори и да не е с максимума от ½. Моля за Вашето произнасяне в този смисъл.

АДВ.Д. – Аз също считам, че са налице предпоставките за уважаване на предложението за групиране на наказанията на посочените основания. Но се противопоставям на искането за увеличаване на едно общо наказание с размер до ½ в рамките на приложното поле на чл.24 от НК, а именно с оглед младата възраст на подзащитния ми и достатъчно суровото наказание, което му е наложено в рамките на 5 години и 4 месеца лишаване от свобода, при изтърпяване на строг режим.

Считам, че само по себе си това наказание би постигнало целите на закона и при режим на групиране, ако бъде определено едно такова общо наказание в този размер. Видно от изложението и в днешно с.з. на прокурора, имало е увеличаване на наказанието, приложен е бил чл.24 от НК по отношение на други групирания, което не е довело до ефекта, който е целял. Така че считам, че това не би довело до търсения от закона ефекта, а напротив.

С оглед на горното моля да определите едно общо наказание по посочените наказателни дела от общ характер, а именно 5 години и 4 месеца Лишаване от свобода, при строг режим, като се зачете и изтърпяната част от наказанията до момента.

ОСЪД.ЛИЦЕ- Съжалявам и се признава за виновен. Моля да не ми бъде завишено наказанието.

Съдът, като взе предвид депозираното предложение от ВОП, материалите по делото и становището на страните, изразено в днешно с.з., след съвещание, намери за установено следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е образувано по предложение на ВОП с оглед възможността за групиране на наказанията на осъденото лице.

Осъденото лице Д.М. Х. е осъждан за престъпления от общ характер общо 10 пъти, като девет пъти за грабежи и един път за кражба. Последните две присъди са както следва :

-по НОХД № 1397/2018г. по описа на Окръжен съд - Варна, по което с влязла в сила на 27. 02. 2019г. Присъда № 10/11. 02. 2019г., за извършено на 24.12.2017г. престъпление по чл.199, ал.1, т.4 във вр.чл.198, ал.1 от НК му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от четири години при първоначален строг режим;

-по НОХД № 61/2019г. по описа на Окръжен съд - Варна, по което с влязла в сила на 12. 03. 2019г. Присъда № 15/22. 02. 2019г., за извършено през периода 24.09.2018г. - 25.09.2018г. престъпление по чл.199, ал.1, т.4 във вр. с чл.198, ал.1 във вр.чл. 26 от НК му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от пет години и четири месеца, при първоначален строг режим.

Предмет на настоящото производство са последните две присъди, които една спрямо друга са в условията на съвкупност, т.е. Х. е извършил престъпленията по тези присъди преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях.

Наказанията, наложени по тези присъди на осъденото лице следва да се групират, като се наложи на подсъдимия най-тежкото от тях, а именно в размер на пет години и четири месеца Лишаване от свобода.

Настоящият съдебен състав счита, че с оглед на обществената опасност на осъденото лице и деянията, които е извършил определеното най-тежко наказание в размер на пет години и четири месеца Лишаване от свобода се явява несъразмерно леко, предвид настоящото групиране и определяне на най-тежкото измежду наказанията по последните две присъди, които са в размер на четири години и пет години и четири месеца. В този смисъл съдът счита, че е обосновано искането на ВОП за увеличаване на определеното най-тежко наказание по реда на чл.24 от НК.

Същевременно съдебният състав счита, че искането за увеличаване с ½ от най-тежкото наказание, което в настоящия случай е две години и осем месеца, е прекалено тежко, с оглед справедливостта и личността на подсъдимия, който независимо от многобройните си осъждания, е на 22 ненавършени години. Именно в този смисъл настоящият състав счита, че справедливо е да се увеличи най-тежкото определено наказание от 5 години и 4 месеца Лишаване от свобода с една година и шест месеца, като определи на осъдения Х. да изтърпи окончателно наказание Лишаване от свобода в размер на шест години и десет месеца.

При изтърпяване на така определеното наказание следва да се приспаднат изтърпените части по присъдите, предмет на групирането.

Законосъобразният режим за започване на изтърпяване на наказанието е строг.

Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът

О П

Р Е Д Е Л И :

На основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията на Д.М.Х. – ЕГН **********, в размер на 4г. лишаване от свобода наложено му по НОХД № 1397/2018 г. по описа на Окръжен съд-Варна с наказанието 5г. и 4 месеца лишаване от свобода, наложено по НОХД№61/2019 г. по описа на Окръжен съд-Варна, като НАЛАГА на осъд.лице Х. най- тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода" за срок от ПЕТ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното най-тежко наказание с една година и шест месеца Лишаване от свобода, като определя осъденото лице да изтърпи наказание Лишаване от свобода в размер на шест години и десет месеца.

На основание чл.25, ал.2 от НК при изтърпяване на наказанието ПРИСПАДА изтърпените части от наказанията по присъди по НОХД№1397/2018 г. по описа на ВОС и по НОХД№61/2019 г. по описа на ВОС.

На основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС изпълнението на наказанието да започне при първоначален строг режим.

Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред АС-гр.Варна.

След влизането му в сила препис да се изпрати на бюро „Съдимост” при РС-гр.Варна.

Протоколът изготвен в с.з., което приключи в

13.45 ч.