Разпореждане № 106857 от 07.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 106857 гр. София, 07.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110130872 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. Ц. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника адв. Д. М., със съдебен адрес **** против „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ****, представлявано от Г.Т.Т. и А.В.М..

Твърди се в исковата молба, че на 12.03.2021 г. между И.С. и „Изи Асет Мениджмънт“ АД е сключен договор за паричен заем № 4085865, съгласно който „Изи Асет Мениджмънт“ АД, в качеството си на кредитодател, е отпуснал заемна сума в размер на 2 250 лв. срещу задължението на кредитополучателят И.С. да върне същата на месечни вноски.

В чл. 4 от договора е уговорено, че задължението на кредитополучателя ще бъде обезпечено с поръчителството на две физически лица или банкова гаранция. На датата на сключване на договора за паричен заем, И.С. е сключила и договор за предоставяне на гаранция с „Файненшъл България“ ЕООД. И.С. се е задължил да заплати на гарантиращото дружество възнаграждение в размер на 1 000 лв., платимо на вноски, заедно с погасителните вноски по договора за паричен заем. Съгласно чл. 3 ал. 1 от договора за поръчителство, възнаграждението се дължи на „Файненшъл България“ ЕООД, но „Изи Асет Мениджмънт“ АД е единствено овластено да приема плащания.

В исковата молба се излагат подробни съображения за нищожност на договора за потребителски кредит поради противоречие с императивни материално правни норми и съдържащ неравноправни клаузи, поради което заемодателят дължи връщане на заемателя на всички суми заплатени по договора над „чистата му стойност“ – главницата.

С договор за цесия от 28.03.2025 г. И.С. е прехвърлила вземането си против ответното дружество за сумата от 319,89 лв. на ищеца.

Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на И. Г. обосновава правния интерес от предявяването на осъдителен иск с правно основание чл. 55 ал. 1 предл. първо от ЗЗД за връщане на сумата от 1 лв. (частично предявена от 319,89 лв.), дадена на нищожно основание.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 28292 от 01.07.2025 г., ищецът представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

1

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника, да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 30872 по описа за 2025 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените исковете;

4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3