Споразумение № 1 от 16.01.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Пазарджик, 16.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров

Съдебни

ВАЛЕРИ Д. БЕНЗАРОВ заседатели: ЕЛЕНА Г. ЧИФЧИЕВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20235200200003 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият В. Г. Б. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. С. М. и адв. С. М. – редовно упълномощени да го представляват.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Г. Б. - роден на ******** год. в гр. П., живущ в с. М., обл. П., ул. Т.

№ **, българин, български гражданин, неосъждан, с основно образование, неженен, работещ, ЕГН **********.

ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл. 380 и сл. от НПК.

ПОДС. Б.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

1

Съдът докладва, че след внасяне на обвинителния акт и образуване на настоящото производство по делото от стрна на ОП – Пазарджик е внесен проект за споразумение, сключено между прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

Съдът разяснява правата на страните по чл. 248 от НПК….

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК. По глава ХХІХ искаме да се разгелда делото, тъй като имаме предварително постигнато споразумение.

АДВ. М.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. По т. 4 сме постигнали споразумение с прокурор К., което ще изложим пред съда. Искаме да се разгледа делото по Глава ХХІХ от НПК незабавно.

АДВ. М.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 от НПК. Да се разгледа делото по Глава ХХІХ от НПК.

ПОДС. Б.: Съгласен съм с казаното от моите адвокати. Наясно съм с това, което сме говорили с прокурора. Разбрах си правата.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на ОП - Пазарджик против подсъдимия В. Г. Б. за извършени от него две отделни престъпления при реална съвкупност - по чл. 278, ал. 6 от НК и по чл.

277а, ал. 7 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.