Протокол № 204 от 09.05.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Пещера, 09.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. В. при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. В. Гражданско дело № 20245240100022 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Е. В. Д., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ „НЕТ КРЕДИТ“ ООД, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

Съдът докладва: Постъпила молба с вх. № 2523/26.04.2024 г. от ответника „НЕТ КРЕДИТ“ ООД, чрез мл. юрк. Давидия Давидова, в която се сочи, че ответникът няма възможност да осигури процесуален представител, който да вземе участие в днешното съдебно заседание. Ответникът „НЕТ КРЕДИТ“ ООД моли да се даде ход на делото в отсъствие на негов представител. Поддържа отговора на исковата молба. Не възразява да бъде прието депозираното заключение по назначената от съда експертиза. В случай че ищецът представи нови писмени доказателства или направи нови доказателствени искания, моли на основание чл.144 от ГПК да му бъде дадена възможност да се запознае и тях и да вземе становище по тях в срок преди постановяване на съдебното решение. Моли предявеният срещу него иск да бъде отхвърлен. Претендира разноски по делото. Представя списък с разноски по чл. 80 от ГПК и пълномощно в полза на мл.юрк. Давидия Давидова.

ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИТ ГАРАНТ БГ“ ООД, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

1

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило заключение с вх. № 2178/11.04.2024 г. по допуснатата съдебно – икономическа експертиза, изготвено от вещото лице М. Л. и депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи към изслушване на вещото лице М. Л..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

ВЕЩО ЛИЦЕ М. М. Л. – на 48 години, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, неосъждана, без служебни и родствени отношения със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. Л. – Поддържам представеното заключение. Там, където съм посочила сумата дължима за неустойката в общ размер на 1104 лева съм имала в предвид сумата предвидена за възнаграждение за гаранция – таксата за гаранция. Тя е в размер на 1104 лева.

Съдът намира, че следва да бъде прието така представеното заключение по назначената съдебно-икономическа експертиза от вещото лице М. Л., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по извършената експертиза, изготвено от вещото лице М. М. Л.. съдебно-икономическа

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 400,00 лв. на вещото лице М. М. Л., съгласно представената справка – декларация, което да се изплати на вещото лице от внесения от ищеца депозит с вносна бележка от 19.03.2024 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице М. М. Л. за сумата от 400,00 лева за изготвяне на заключението по извършената съдебно-икономическа експертиза.

2

Вещото лице се освободи от съдебната зала.

Следва да се отбележи, че с отговорите на исковата молба ответниците „НЕТКРЕДИТ“ ООД и „КРЕДИТ ГАРАНТ БГ“ ООД са направили искане за прекратяване на производството по делото по предявените срещу тях искове, в случай че е налице хипотезата на чл. 238, ал. 2 от ГПК.

Видно от материалите по делото в процесния казус не са налице визираните в чл. 238, ал. 2 от ГПК предпоставки за прекратяване на производството по делото, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците „НЕТКРЕДИТ“ ООД и „КРЕДИТ ГАРАНТ БГ“ ООД за прекратяване на производството по делото, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдът, като взе предвид, че страните не правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решението законоустановения едномесечен срок, считано от днес. си в

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,53 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3