Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1668 от 13.04.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 12207/2021
Вид
Решение № 1668
Подписан
13.04.2023
В сила
26.05.2023
Състав
Мария Димитрова Личева - Гургова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1668 гр. Пловдив, 13.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Мария Г. Христова. като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20215330112207 по описа за 2021 година

Производството е по иск с правно основание чл. 23, ал. 1 СК и в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 21, ал. 4 от СК.

Ищецът Н. В. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П........, кв. „О..........Т. Т., съдебен адрес: гр. П.... пл. „Ц... К....... в исковата си молба против Н. А. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П.........., кв. „О............. е поискала от съда, да приеме за установено спрямо ответника, че е изключителен собственик на придобитите по време на брака вследствие на пълна трансформация на лични средства недвижими имоти, а именно: 1.

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр. П........ с адрес на имота: гр. П.........р-н Ю....., кв. О........... СОС се намира на ет......... в сграда с идентификатор ***, брой надземни етажи 4, брой подземни гаражи 0, предназначение: Жилищна сграда- многофамилна, Сградата е разположена в Поземлен имот с идентификатор ***. Предназначение на самостоятелния обект: ГАРАЖ в сграда, брой нива на обекта 1, посочена в документа площ: 18.95 кв. м., прилежащи части: 1.792%= 2.90 кв.м. ид. части от общите части на сграда 3 и от правото на строеж. Описаният апартамент е придобит с Нотариален акт за замяна на недвижим имот № 58, том ......... peг.

№ ............ дело № ..........., вписан в СВ П...под акт № .... том .......... вх. рег.№ .............; 2.

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. М...., общ. Р..., обл.

П.......... с адрес на поземления имот: с. М......... местност П.......... с площ: 2990 кв. м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята при неполивни условия: 6, стар идентификатор: ***; *** номер по 1 предходен план: 052023. Описаният имот е придобит с Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № ........, рег. № ........., вписан в СВ - П........ под акт № .... том ........... вх. Рег. № ............. и предявения при условията на евентуалност иск: Да постанови Решение с което да признае за установено на основание чл. 21, ал. 4 от СК, че следните недвижими имоти: 1. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр. П........, с адрес на имота: гр. П....., р-н Ю..... кв. О........., ет.... гараж ....... СОС се намира на ет............ в сграда с идентификатор ***, брой надземни етажи 4, брой подземни гаражи 0, предназначение: Жилищна сградамногофамилна, Сградата е разположена в Поземлен имот с идентификатор ***.

Предназначение на самостоятелния обект: ГАРАЖ в сграда, брой нива на обекта 1, посочена в документа площ: 18.95 кв. м., прилежащи части: 1.792%= 2.90 кв.м. ид. части от общите части на сграда 3 и от правото на строеж. Описаният апартамент е придобит с Нотариален акт за замяна на недвижим имот №... том ....., peг. № ........... дело № ............., вписан в СВ П... под акт № .... том ....., вх. рег.№ .........2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. М... общ. Р.... обл. П..., с адрес на поземления имот: с. М......., местност П........с площ: 2990 кв. м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята при неполивни условия: 6, стар идентификатор:

***; *** номер по предходен план: 052023. Описаният имот е придобит с Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № ...... том.... peг. № ....., дело № ....., вписан в СВ - П..... под акт №..., том ..... вх. Рег. № ..............., придобити по време на брака, при липса па съвместен принос, са индивидуална нейна собственост, както и да й заплати направените по делото разноски.

Ищецът твърди, че страните са били обвързани в брак за времето от ..................., като с решение по гр. д. № ............ по описа на Районен съд Пловдив, бракът бил прекратен.

Твърди, че по време на брака придобили следните недвижими имоти: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр. П........... с адрес на имота: гр. П.......... р-н Ю...., кв. „О........... гараж .............. СОС се намира на ет. ..........., в сграда с идентификатор ***, брой надземни етажи 4, брой подземни гаражи 0, предназначение: Жилищна сграда - многофамилна, Сградата е разположена в Поземлен имот с идентификатор ***. Предназначение на самостоятелния обект: ГАРАЖ в сграда, брой нива на обекта 1, посочена в документа площ: 18.95 кв. м., прилежащи части:

1.792%= 2.90 кв.м. ид. части от общите части на сграда 3 и от правото на строеж. Описаният апартамент е придобит с Нотариален акт за замяна на недвижим имот № .......... том ..........., peг. № ............ дело № .................... вписан в СВ П..... под акт № .... том ..... вх. рег.№ ....................; 2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. М......, общ. Р.........., обл. П.............. с адрес на поземления имот: с. М........... местност П........... с площ: 2990 кв. м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята при неполивни условия: 6, стар идентификатор:

***; *** номер по предходен план: 052023. Описаният имот е придобит с Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № ........, том ............ peг. №..........., дело № ............. вписан в СВ - П...... под акт № ....., том.........., вх. Рег. № .................

2

Твърди, че описаните недвижими имоти са нейна лична собственост, макар и придобити по време на брака с ответника, тъй като в придобиването им вложила свои лични средства, произтичащи от дарение на парични средства от роднините й. Всички извършени ремонтни дейности, закупуването на необходимите уреди за ползването, както и ежедневните разходи, вкл. и почивки, били поемани от нея. Твърди, че горните недвижи имоти, както и всичко останало било изцяло благодарение на нея. През цялото им съвместно съжителство ответникът не е полагал никакви усилия за придобиване на посочените вещи, нито е полагал необходимите грижи за семейството, а изкараните от него пари харчил за лични нужди.

Твърди, че през ............. отношенията между ищцата и ответника охладнели. Заживели разделено. През този период Н. П. задлъжнял както към финансови институции, така и към частни лица. Задълженията на ответника довели до образуваното изпълнително дело № ............ по описа на служебния архив на .............По същото било насочено принудително изпълнение върху идеалните части на горепосочените недвижими имоти.

С оглед гореизложеното е направено искане за постановяване на решение, с което да се признае за установено в отношенията между страните, че придобитата по време на брака вещ – недвижими имоти е изцяло лична собственост на ищцата, поради пълна трансформация на нейно лично имущество в придобитата вещ. В условията на евентуалност е направено иска, с което да се признае за установено, че придобитите по време на брака недвижими имоти са собственост на ищцата, поради липса на съвместен принос.

Претендирани са направените по делото разноски.

ОТВЕТНИКЪТ Н. А. П., чрез пълномощника му .... Н. Т., заявява, че предявеният иск е допустим.

Не спори, че по време на брака им с ищцата всички разходи в семейството били посрещани от нея. Не се спори и, че процесните недвижими имоти били закупени от Н. П. с лични средства, получени от роднините й. Твърди, че след прекратяване на брака им по взаимно съгласие, са имали уговорка да уредят имуществените отношения, включващи и процесните имоти, поради което счита, че не е дал повод за завеждане на настоящото производство. В тази връзка възразява да дължи разноски по делото.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и правна страна, следното:

От представеното по делото Решение №............ се установява, че страните по делото са бивши съпрузи, като бракът е им сключен на .............. е бил прекратен на ..........

Представени са в заверени преписи Нотариален акт № .........., Нотариален акт № ............, Нотариален акт № ............., Нотариален акт № .........., т............., Нотариален акт № ..............., от които се установява закупуването на процесните два недвижими имота по време на брака на бившите съпрузи.

Представен e Договор за дарение на парична сума от ..........., от който се установява, че 3

Д...... В......Н.............е подарил на .... Н. В. Н...... сумата от 54 000 лева. Представени са и две копия от банкови извлечения, за това че сумата е преведена по банков път.

По делото е прието заключение на вещото лице В. Р., от което се установява, че към момента на закупуване на двата имота, стойността на същите е била 54 200,00 лева, което потвърждава и твърдението на ищеца за заплащане на имотите със средства подарени от нейни роднини.

Ответникът не оспорва твърдените обстоятелства

При законовия режим на общност, съгласно чл.21, ал.1 от СК, вещните права, придобити по време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо на чие име са придобити. Съвместният принос според ал.2, може да се изрази във влагане на средства, на труд, в грижи за децата и в работа в домакинството, а според ал.3 съвместният принос се предполага до доказване на противното.

В ал.1, ал.2 и ал.3 от чл. 22 СК, законодателят е посочил, че лично имущество са вещните права, придобити преди брака, както и придобитите по време на брака по наследство и по дарение, придобитите от единия съпруг вещни права, когато кредитор е насочил изпълнение за личен дълг на другия съпруг по реда на глава четиридесет и четвърта от Гражданския процесуален кодекс върху вещни права, които са съпружеска имуществена общност. Лични са движимите вещи, придобити от единия съпруг по време на брака, които му служат за обикновено лично ползване, за упражняване на професия или занаят. Лични са вещните права, придобити от съпруг - едноличен търговец, по време на брака за упражняване на търговската му дейност и включени в неговото предприятие.

Искът по чл.23 от СК е коректив на съпружеската общност, като при режим на имуществени отношения по СК и съвместният принос, като нейно основание и обяснение. Съпружеската имуществена общност възниква върху вещите и вещните права, придобити от съпрузите по време на брака в резултат на съвместен принос, независимо от това на чие име са придобити – чл.21, ал.1 СК.

Съвместният принос на съпрузите се предполага оборимо при възмездните придобивни основания - чл.21, ал.3 СК. Критерият за преобразуване на лично имущество в закупения през време на брака имот е изцяло обективен – изследва се характерът на вложените в придобиването средства. По силата на чл.23 от СК едно имущество или право, което е лично запазва този си характер, дори да се превърне в друг обект. Независимо от конкретния придобивен способ, законът приема, че щом новата вещ е придобита с лично имущество т.е. с изцяло личен принос на единия съпруг, тя е лично имущество на този съпруг. Придобитото през време на брака, независимо на чие име, е с характера на вложените в придобиването средства. Ако те са изцяло или отчасти лични на единия съпруг, другият няма принос в придобиването – изцяло или за съответната част.

Според задължителната практика на ВКС - решение № 355 от 9.01.2012 г. на ВКС по гр. д.

№ 430/2011 г., II г. о., ГК, постановено по реда на чл.290 ГПК, всяко възражение за трансформация по чл. 23, ал.1 и ал.2 от СК, по същество не е оспорване на "съвместния 4 принос", а опровергаване на презумпцията за съвместен принос, поради което и доказателствената тежест не е за този, който поддържа, че следва да се приложи разпоредбата на чл.21, ал.3 СК, а за този, който поддържайки влагането на лични средства следва да изключи приложението на презумпцията, установявайки пълно и пряко влагането на извънсемейни - лични средства в придобиването на конкретна вещ или вещно право.