Протокол № 556 от 05.07.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 556 гр. Ямбол, 04.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20222330100990 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

Ищците не се явяват. За тях се явява адв. К., редовно преупълномощена от адв. К..

Ответницата не се явява.

Адв. К. – Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. К. – Представям удостоверение от общината за идентичността на имотите. Планът, който е действал към 1964 г., е в лошо състояние и не може да се види какво пише на него за номер на имота. Точно там е прегънат и е заличено. Същият е цитиран в нотариалния акт впоследствие и считам, че може да се направи обосновано твърдение, че имотът е идентичен. Цитиран е в нотариален акт № *** от 1964 г. впоследствие и в последващите документи за собственост, които са представени по делото. Планът, който е действал към 1

1953 година, по време на издаване на акта от 1964 г., е в състояние, в което не може да се види, какъв точно е номерът, защото точно там е прегънат. В молбата сме написали евентуално да се изиска нотариалното дело от 2012 г., където е приложено удостоверение за наследниците на С.К., или да ни се издаде съдебно удостоверение, с което да се снабдим от общината с удостоверение за родствени връзки на това лице, въпреки че са изтекли повече от 10 години, изтекла е давността -от прехвърлянето на имота с този акт. Относно индивидуализацията няма спор с ответницата. Цитирали сме в молбата, която представям, това, което е записано в удостоверението относно нотариалните актове, а относно частта на С. А. К., тя е 1/8 ид.ч. към 2012 г., тъй като през 1968 г. е прехвърлена общо ¼ ид.ч. на наследодателя на ответницата. През 1964 г. Д. и С. придобиват общо ½ ид.ч. от имота или 1/4 ид.ч. за всеки и през 1968 г. общо ¼ ид.ч. прехвърлят или по 1/8 ид.ч. на наследодателя на ответницата, поради което и съсобствеността на С. А. К. остава 1/8 ид.ч. Няма никъде в документите ЕГН или друга дата за идентификация на С.т К.. Нищо не е записано в актовете и не знам, как общината ще издаде такова удостоверение. Няма никакви данни за С. К., иначе щяхме да изискаме такова удостоверение. Д. Г. през 1968г. е купувал отделно 1/2. По ¼ ид.ч. имат в началото двамата. После двамата продават по 1/8 ид.ч. от своята ½ ид.ч. Те са съсобствениците на ½ ид.ч. С. е имал ¼ ид.ч., а продава 1/8 ид.ч. През 1964 г. продава 1/8 ид.ч. С. и Д. със *** продават на ответниците по 1/8 ид.ч. Останалата ид.ч. 2012 г. наследниците му я продават на Д.. Това са наследниците на С., които продават оставащите му 1/8 ид.ч.

Ако са съгласни на спогодба, ние да им изкупим дела. Да се направи само оценка на имота. Моля съда да извърши справка по Наредба № 14 за родствени връзки на Т. С. А., А. С. А. и Г.В.К., с ЕГН-та, посочени в нотариалния акт от 2012 г.

По доказателствата на ищците съдът

Определи:

Приема Удостоверение № *** г. на Община Я..

Съдът намира искането на страната за извършване на справка за родствени връзки за основателно и

2

Определи:

Да се извърши справка по Наредба № 14/2009 г. за родствени връзки на продавачите по нотариален акт № *** от 2012 г.

Тъй като доказателствата не са налице, съдът

Определи:

Отлага делото за 19.09.2022 г. от 09:50 часа.

На страните е съобщено.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3