Решение № 39 от 21.02.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Пловдив, 21.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветан Ил. Цветков

Членове:

Ва Т. Семкова

Силвия Люб. Алексова при участието на секретаря Даниела Пл. Дойчева в присъствието на прокурора Г. Андр. Андр. като разгледа докладваното от Цветан Ил. Цветков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215300602004 по описа за 2021 година С присъда № 260007 от 15.04.2021г., постановена по НОХД № 58/2020г., Районен съд – Първомай е признал подсъдимия ИС. АТ. Б. за виновен в това, че на 21.08.2019 година в град Първомай, област Пловдив, е извършил действия с цел да възбуди или удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14-годишна възраст - А.И. Б.а, ЕГН **********, чрез употреба на сила и заплашване, поради което и на основание чл.150 ал.1 от НК и във връзка с цл.54 ал.1 от НК го е осъдил на лишаване от свобода в размер на 3 години.

Със същата присъда подсъдимият Б. е признат за виновен и в това на 22.08.2019 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на домашно насилие, че е причиничл на А.И. Б.а, ЕГН **********, две прободно-порезни рани по дясното бедро и една прободно-порезна рана на лявото бедро, всяка от които довела до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и ч|л.

129 от НК (леки телесни повреди по чл. 130, ал. 1 от НК), поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК го е осъдил на лишаване от свобода в размер на 2 години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът е наложил на подсъдимия ИС.

1

АТ. Б. общо, по-тежкото наказание лишаване от свобода в размер на 3 години.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложил определеното общо наказание от 3 години с изпитателен срок от 5 години.

Приспаднал е на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от така определеното общо наказание лишаване от свобода времето, през което подсъдимият ИС. АТ. Б. е бил задържан, считано от 24.08.2019 година до 28.08.2019 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

С присъдата си съдът е постановил да се унищожи като вещ без стойност намиращото се на съхранение в РУ на МВР - Първомай веществено доказателство: 23,5 см кухненски нож с кафява дървена дръжка.

Осъдил е подсъдимия ИС. АТ. Б. да заплати на АН. ИЛ. ИЛ. сума в общ размер на 40 000 лева по предявените граждански искове, както следва: 30 000 лева обезщетение за причинените от престъплението по чл. 150, ал. 1 от НК неимуществени вреди - причинени болки и страдания и засягане на достойнството и доброто име, ведно със законната лихва от датата на деликта -21.08.2019 година, до окончателното изплащане на сумата, като до пълния предявен размер от 50 000 лева е отхвърлил иска като неоснователен; 5 000 лева обезщетение за причинените от престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК неимуществени вреди - болки и страдания от нанесените леки телесни повреди по дясното бедро (две прободно-порезни рани), ведно със законната лихва от датата на деликта - 22.08.2019 година, до окончателното изплащане на сумата, като до пълния предявен размер от 10 000 лева е отхвърлил иска като неоснователен; 5 000 лева обезщетение за причинените от престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130, ал.

1 от НК неимуществени вреди - болки и страдания от нанесената лека телесна повреда по лявото бедро (една прободно-порезна рана), ведно със законната лихва от датата на деликта - 22.08.2019 година, до окончателното изплащане на сумата, като до пълния предявен размер от 10 000 лева е отхвърлил иска като неоснователен.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК е осъдил подсъдимия ИС. АТ. Б. да заплати на пострадалата АН. ИЛ. ИЛ. - сумата от 2 300 лева за процесуално представителство,

2 по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив - сумата от 50,40 лева за съдебномедицинска експертиза на досъдебното производство, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС - Първомай 1 600 лева за ДТ върху уважения размер на гражданския иск.

Така постановеният съдебен акт е обжалван от подсъдимия И.Б. в наказателната и гражданската му част като незаконосъобразен, неправилен и необоснован. Прави се искане в жалбата за отмяната му, като подсъдимият бъде признат за невинен в извършване на престъплението по чл.150 ал.1 от НК и оправдан. Алтернативно се прави искане за намаляване размерите на присъдените обезщетения.

Присъдата е обжалвана и от гражданския ищец и частен обвинител А.И. с молба за изменението й, като се иска увеличаване размера на наказанието лишаване от свобода на 5 години, без приложението на чл.66 от НК, както и уважаване на гражданските искове в пълните им предявени размери.

Във въззивното производство прокурорът от Окръжна прокуратура – Пловдив счита жалбата на частния обвинител за основателна и предлага същата да бъде уважена, а тази на подсъдимия за неоснователни и моли за оставянето и без уважение.

Пловдивският окръжен съд, проверявайки като въззивна инстанция правилността на обжалваната присъда във връзка с направените оплаквания, доводите на страните и съобразно с изискванията на чл.314 от НПК, намери и прие за установено следното:

От фактическа страна районният съд е приел за установено, че АН. ИЛ.

ИЛ. и ИС. АТ. Б. са живели заедно от около 9 години преди инкриминираната дата, като на 05.08.2012 година сключват граждански брак, а на 01.11.2013 година се ражда дъщеря им Е. Б.а.

Пострадалата А.И. и родителите й Е А И. и И В И изкарват прехраната си като сезонни земеделски работници на различни места в Република Гърция, а през летния сезон се връщат в Република България, където пак обработват земя с отглеждане и реализиране на продукция, като след сключване на брак с А с тях работи и подс.Б..

В началото на семейния живот постр.И. и Б. нямат проблеми помежду 3 си, разбират се, но скоро след раждането на дъщеря им подсъдимият започва да проявява агресия към съпругата си - крещи й, нагрубява я с обидни епитети като „**“ и „боклук“ и дори я бие, а за унизителното си държане спрямо жена си използва различни поводи - че не е спряла алармата, след като е станала за работа и това го е събудило, че не може да успокои плачещото им бебе, ревнува я и от други мъже. Въпреки това, пострадалата търпи в името на семейството с надеждата, че съпругът й ще се поправи, и дори лъже майка си и баща си, че сама се е удряла при падане, когато те са забелязвали синини по нея, а в случаите, когато в чужбина споделят една квартира с Е и И И, А дори моли подсъдимия при скандали помежду им да й се кара по-тихо, за да не разберат родителите й.

Така грубото самонадеяно поведение на подсъдимия и чувството му за безнаказано превъзходство ескалират до степен, че през 2018 година, когато разширеното семейство пак е в Република Гърция, но младите живеят отделно, при започване на разговор от пострадалата за средствата по домакинските разходи той замахва да я удари с бутилка вино и в опит жената да се предпази получава порезна рана на лакътя, наложило лекарска намеса. И пак през същата година, докато са на работа в оранжерия, А моли И за нещо, а той се ядосва и я замеря с тесла, довело до гипсова интервенция на глезена й.

Но жената продължава да прикрива бащата на детето си - за наранения лакът казва, че се е порязала на стъклена маса, докато е чистила с прахосмукачката, а за подутия си глезен, че е стъпила накриво.

През лятото на 2019 година всички са си в България и живеят в град П, област Пловдив, - Е и И в жилището си на улица „**“ № 10, а А и И в апартамента си на улица ***, като всяка сутрин четиримата работят на полето.

Вечерта на 20.08.2019 година подсъдимият и пострадалата са сами в дома си, тъй като Е. Б.а е при баба си и дядо си. И.Б. и А.И. се скарват, но тя гледа да си замълчи, защото познава характера му - той е нервен, а започне ли спор с него, той още повече ще се афектира. Към 22:00 часа подсъдимият излиза и пострадалата си ляга. След полунощ - вече на 21.08.2019 година, подсъдимият се прибира, агресивно казва на жена си да стане, тя, по бельо и тънка нощница, го слуша, а той й заявява, че, ако не изпълнява, каквото й каже, същата вечер ще умре, ще я убие, след което я кара да се наведе пред 4 него. А вижда в ръката на И стъклена бутилка с малко бира, която той допива, и уплашено го пита какво смята да прави, а Б. й съобщава, че смята да мушка бутилката в задника й, кара я да се одупи и отново й казва, че ще я убие, ако не върши, каквото й заръча. Пострадалата започва да плаче, да му се моли да не прави това и подсъдимият я оставя за момент, като отива до кухнята. През това време А бяга в друга стая, но И се връща при нея, държащ нож, и пак заявява намеренията си. Уплашена за живота си, пострадалата изпълнява застава със задните си части към мъжа и се навежда напред, а той я хваща за косата, навежда я още и успява да напъха гърлото на бутилката в ануса й, въпреки че жената се съпротивлява, доколкото може с оглед на стресовото си състояние - трепереща цялата, паникьосана и ужасена от факта, че бащата на дъщеря й се отнася така брутално с нея, без да може да го спре.

Изпълнил първоначалните си намерения, подсъдимият оставя жертвата си и отново се връща в кухнята. Тогава пострадалата бяга в гостната и този път се заключва, но Б. идва, чука силно по вратата и кара И. да му отвори. Тя отказва и той започва да блъска с настояване да му се отключи. За да не го ядоса още повече и да не разбие вратата, пострадалата му отваря и този път вижда съпруга си да държи ръкохватката от еспресо машината. И пак й казва да се наведе напред с гръб към него и от страх А пак изпълнява, а той се опитва да проникне в задните й части с дръжката на предмета в ръцете си.

Жената плаче, моли го да спре и този път му казва да я остави, заради дъщеря им. Тогава Б. спира и отива в спалнята. Не след дълго И. го чува да се разплаква, след което той заспива, а разстроена и уплашена от случилото се, тя остава будна цяла нощ в гостната. На сутринта подсъдимият се буди, прави си, кафе и се държи сякаш нищо не се е случило, след което двамата с А отиват на работа на полето. Там Е забелязва, че дъщеря й не е добре и я пита дали не са се скарали с И, а пострадалата се разтреперва, но отвръща единствено да пита него.

След приключване на работния ден Е и И се прибират в дома си в град П, а А и И отиват до борсата в село Плодовитово, за да продадат стоката, без никой от тях да коментира събитията от нощта.

Вечерта пострадалата спи у родителите си под предлог, че Е. е там, а на другия ден - 22.08.2019 година, всички пак са на полето, като след свършване на работа Б. се връща в семейното жилище на улица „С“, а А отново отива 5 при родителите си на лица „**“. Майка й я пита защо и тя не се прибере вкъщи, а дъщерята отвръща, че няма смисъл, защото И ще се върне за вечеря, както и става.

След вечерята подсъдимият казва на съпругата си да взема момиченцето им и да се прибират у дома, но детето иска да спи при баба си и дядо си. А използва ситуацията за да остане и тя, но И е категоричен: „Ти се прибираш вкъщи!“, и двамата отиват в апартамента си. Там жената започва да подрежда, но подсъдимият я кара да остави и да седне срещу него, което тя прави. Тогава Б. взема кухненски нож, поставя го на масата и кара съпругата си да признае за изневяра с други мъже, като пита за конкретни дати и за Младен (техен семеен познат). А знае, че обвиненията му не отговарят на истината, но не знае как да отговори, за да го успокои и да не го ядоса повече.

Първо мълчи, после отрича със спокоен тон, но мъжът се изнервя, грабва ножа и го забива във външната част на дясното й бедро. После продължава със същите въпроси и й заявява, че, ако още веднъж го излъже, ще я убие.

Пострадалата не знае какво да направи и му отвръща, че, ако това ще го успокои, може да излъже, но понеже няма как да потвърди нещо, което не е вярно, по-добре да я убие. Опитва се да убеди подсъдимия, че съмненията му са само в неговата глава и сочи, че не би търпяла поведението му, ако не е искала да живее с него. Тогава И пак забива ножа в горната част на дясното й бедро. А го пита дали това му харесва и му каза, че могат да се разделят като хората, без да е нужно той да се държи с нея по този начин, и съпругът й трети път я наранява с ножа, като го забива в горната част на лявото й бедро, а от страх, паника и болка пострадалата вече не чува дали и какво й се говори, само се моли мъжът й или да я убие, или да стане, да изчезне. И отива до мивката, връща се, удря шамар на съпругата си с въпроса дали разбира какво й говори и дали е в съзнание. Жената мълчи, а той й заявява, че няма да я убива, а ще я чъчи, а ако иска ще я умъртви и тя ще види кой е той. След това Б. взема шише с водка, навлажнява кухненска хартия и покрива раните на жена си, от които обилно тече кръв. Казва й да не маха хартията, за да спре кръвотечението и си ляга да спи. А успява да стане, почиства кръвта си от пода, измива и ножа, с който е дупчена преди това, и също се опитва да поспи, но не може, заради отворените кървящи прорези по бедрата си.