Протоколно определение № 5065 от 16.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5065 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора И. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110208286 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР И. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. П. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично, доведен от Затвор – гр.София.

В залата се явява АДВ. Е. К. – служебен защитник на подсъдимия, редовно уведомена от предходно съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. К. С. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки 1 за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета самоличност и разяснени права в предходно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на производството. Не желая отново да ми разяснявате правата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Предвид проведен разговор с моя подзащитен, желаем делото да бъде разгледано по реда на особените правила на Глава 27 НПК, като подсъдимият признае изцяло фактите, посочени от държавното обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си и желая делото да се разгледа по посочения ред. Желая да призная всички факти по обвинителния акт. Обяснено ми е какви са последиците. Признавам се за виновен.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка делото да се разгледа по реда на Глава 27 НПК, съгласно разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК.

Съдът се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание и предвид изявлението на страните, в частност изрично заявеното желание от страна на подсъдимия и на защитника производството да бъде разгледано по реда на диференцираната процедура по Глава ХХVII НПК в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, което искане се явява процесуално допустимо предвид обстоятелството, че не е даден ход на съдебното следствие по конвенционалния ред на глава ХХ НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение, с което делото е насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХ НПК.

ОСВОБОЖДАВА присъстващия свидетел от съдебната зала.

ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗСЛУШВАНЕ на страните по реда на чл. 371 от НПК.

2

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия естеството и последиците от разглеждане на делото по реда на Глава ХХVII НПК в хипотезата на чл. 371, т.

2 от НПК – че в това производство подсъдимият следва да направи изявление, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тях и ако съдът намери, че направеното от него признание на фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, направеното от него самопризнание ще бъде ползвано от съда при постановяване на присъдата и съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

/РАЗЯСНИ СЕ/.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от разглеждане на делото по този ред. Желая делото да бъде разгледано по този ред, като желая да призная всички факти, изложени в обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тях.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА

НА ГЛАВА ХХVII НПК В ХИПОТЕЗАТА НА ЧЛ. 371, Т. 2 ОТ НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт срещу Н. И. П. с обвинение за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ предоставя възможност обстоятелствата, включени в обвинението. на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че е ясен. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения. Нямам какво повече да кажа, освен това, което е написано по делото. Признавам изцяло фактите, изложени в обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид, че в открито съдебно заседание и в присъствие на защитник подсъдимият прави изявление, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и че дава съгласие за тези факти да не се събират доказателства и като намери, че самопризнанието, направено от подсъдимия в днешното съдебно заседание, се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, намери, че са налице основанията на чл. 372, ал. 4 от НПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва направеното днес от подсъдимия самопризнание, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не искам да се събират никакви доказателства.

СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства и писмени доказателствени средства

СЪДЪТ, като намери, че са извършени всички съдебни следствени действия на основание чл. 286, ал. 2 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

4

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така повдигнатото обвинение срещу г-н П. за извършено от него престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК. Събраните по делото доказателства са безспорни. Основният свидетел по делото, пострадалото лице г-жа С., е разпитвана няколко пъти в ДП, включително и пред съдия и видно от тези разпити е, че нейните показания са абсолютно безпротиворечиви, хронологични и последователни, което дава основание да се кредитират напълно. Тя е и разпознала извършителя на престъплението. В хода на ДП е проведен разпит и на поемните лица, като техните разпити сочат, че разпознаването е проведено съгласно правилата на НПК и пострадалата е била категорична при посочването. Тъй като тя е единствен свидетел по делото, ние сме си направили труда да изготвим една СППЕ на пострадалата, за да сме сигурни в показанията й. Съответно заключението на вещото лице по нея е, че нямаме основание да се съмняваме в психическата й годност. Тези обстоятелства, както и изложеното от подсъдимия днес признание на фактите и обстоятелствата в ОА, ни дават основание да твърдим, че г-н П. е автор на инкриминираното деяние. Факт е, че инкриминираната сума е в размер под минималната работна заплата, но СРП е повдигнала такова обвинение, тъй като сме счели, че няма основание да смятаме това за маловажен случай, тъй като предвид съдебното минало на г-н П. и отделно от това, че той е злоупотребил с доверието на възрастен човек и предвид обстоятелството, че този възрастен човек е бил притиснат от определени екстремни ситуации, аварии, обърнал се е за помощ и съответно е било злоупотребено с неговото доверие, по тази причина считаме, че деянието изпълва основния състав на престъплението, по тази причина то е квалифицирано по състава на ал. 1 на чл. 209 от НК. Относно наказанието, оставям на съда да определи едно справедливо наказание, но все пак да се има предвид обстоятелството, че освен отегчаващите вината обстоятелства, все пак размерът на щетата е под минималната работна заплата, въпреки че за един възрастен човек това не е малка сума, като определеното наказание да бъде намалено с 1/3.

ЗАЩИТНИКЪТ: Предвид, че сме в съкратената процедура по НПК, моля да постановите присъда съобразно събраните по делото доказателства. Ако решите, че подсъдимият е виновен, то моля да се наложи наказание към 5 минимума, предвиден в закона за съответното престъпление, доколкото сумата, за която е обвинен е под размера на минималната работна заплата.

Отделно от това, същият има и заболявания. Днес заяви, че се намира в болницата на затвора, което считам, че следва да се приеме като смекчаващо вината обстоятелство. Моля определеното наказание съответно да бъде намалено с 1/3.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Моля само да разбера какъв ще ми бъде режимът. Моля само да не е строг режим, защото всичко си признавам.

СЪДЪТ на основание чл. 297, ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ: