Разпореждане № 11 от 15.01.2024, Окръжен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11 гр. Разград, 15.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ като разгледа докладваното от Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243300600010 по описа за 2024 година

Настоящото въззивното производство е образувано по въззивна жалба, подадена от адв. Ж. Ж., защитник на подсъдимия Х. Т. Х., против Присъда № 46/31.10.2023 г. по НОХД № 213/2023 г. По описа на Районен съд - Разград.

С обжалваната присъда Районен съд - Разград признал подсъдимия Х. Т. Х. за виновен в извършване на престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, като му е наложил наказание една година лишаване от свобода, изтърпяването на което е отложил на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години, като е уважил частично и предявения от пострадалияТ. Ш. К. граждански иск за сумата от 4000 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 20.03.2022 г. до окончателното изплащане на главницата.

След запознаване с материалите по делото установих, че в хода на досъдебното производство, в качеството си на съдия – докладчик по ВЧНД № 1/2023 г. по описа на Окръжен съд – Разград, съм се произнесъл по реда на чл. 243, ал. 7 от НПК по постановление за прекратяване на наказателното производствсно по същото досъдебно производство и деяние, като съм отменил постановлението и определението на първоинстанционния съд за потвърждаването му. Внимателния прочит на Определение № 15/06.02.2023 г. по цитираното дело води до извода, че в него е обсъждан подробно събрания към този момент на досъдебното производство доказателствен материал, изразено е становище относно събраните доказателства и приложението на закона, доколкото при осъществяване на контрола по чл. 243, ал. 5 - 6 от НПК това е било необходимо. На няколко пъти в посоченото определение е изразено становище по съставомерността на деянието на подсъдимия – „При така установеното от фактическа страна настоящия въззивен състав категорично счита, че от обективна и субективна страна Х. е осъществил състава на престъплението по чл. 144, ал. 3 от НК, за което е образувано и водено досъдебното производство“.

Изложеното дотук преценявам като обстоятелство, обективно пораждащо съмнение в 1 безпристрастността и обективността ми при разглеждане и решаване на спора, като за мен съществуват пречки по чл. 29, ал. 1, т. 1, б. "в" и ал. 2 НПК да участвам в състава на съда, разглеждащ въззивното производство, и в интерес на правосъдието следва да се отведа от участие в делото.

Водим от горното и основание чл. 31, ал. 1 от НПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДАМ се от участие във ВНОХД № 10 по описа за 2024 г. на Окръжен съд – Разград.

ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на съда за определяне на друг член на състава.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

2