Разпореждане № 304 от 26.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 304 гр. Благоевград, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20261200900006 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 116/06.01.2026 г., подадена от Е. А. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Р., ул. “З.“ №, чрез адв. Л. Б., съдебен адрес: гр. С., ул. „Т.“ №, ет., офис № против „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, ЕИК 131134023, със седалище и адрес на управление: гр. С., рн „Л.“, ул.“Д Х“ №, представлявано от В Г, А Д, Н. С. и Л. Т., с която е предявен иск за обявяване за нищожен договор за потребителски кредит № *** сключен на 23.08.2024 г. между „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД и Е. А. Х., поради противоречие със закона.

Постъпила е допълнителна искова молба. Подадената допълнителна искова молба е редовна и следва да се изпрати препис от нея на ответника.

С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 ГПК, ответникът е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 373 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Препис от допълнителната искова молба да се изпрати на ответника.

Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор на искова молба в двуседмичен срок.

Указва на ответника, че в допълнителния отговор на искова молба е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно 1 съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ответника с преписа от допълнителната искова молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2