Протоколно определение № 2020 от 10.04.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2020 гр. ...., 10.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ...., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван М. Минчев

Съдебни

Нина В. Христова заседатели: Полина П. Жекова при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Н. Н. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело от общ характер № 20255330201291 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Т. – се явява лично и със служебния си защитник адв.БЛ.Д. от АК .....

РП ...., редовно призована, изпраща представител.

В изпълнение на разпореждане на съдията - докладчик по делото е изискана и постъпила справка за съдимост на подсъдимото лице.

Съдът ПРИКАНИ страните за становище за даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни. Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителните заседание.

Затова и Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Б. Т., роден на .... в гр. ...., живущ в град ...., ул. „....” №32, ет. 11, ап.

51, с постоянен адрес по лична карта в гр....., ул.“....“ № 25 ет.7 апр.21 ...., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан , ЕГН **********.

ПОДС.Т.: Наясно съм за какво съм предаден на съд. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар:

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.Т.: Нямам искания за отводи.

Предвид липсата на заявени основания за отвод съдът прикани страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – ...., в който е внесено за разглеждане. Според прокуратурата не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на някой от особените правила, а именно по глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата МНО да остане непроменена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства. Моля да се насрочи съдебното заседание за споразумение незабавно след приключване на РЗ.

АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - ..... Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното 2 производство. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, между мен и уважаеми прокурор и съответно с доверителя ми, сме постигнали споразумение. По т.5 считам, че няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата МНО да остане непроменена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

ПОДС.Т.: Поддържам изцяло казаното от адвокат Д.. Искам да сключа споразумение.

Съдът предвид направеното изявление от защитника адв.Д. и подс. Т. прие да обяви отново почивка в рамките на 10 минути за евентуално постигане на съгласие между страните по делото по сключване на споразумение, което да се представи на съда за одбряване. Затова и Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА почивка от 10 минути.

Заседанието продължава след обявената почивка.

ПРОКУРОР: Постигнахме съгласие за сключване на споразумение по делото. Представям споразумението, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Д.: Постигнахме съгласие за сключване на споразумение по делото.

Моля делото да протече по реда на особените правила за одобряване на споразумението, което постигнахме.

ПОДС.Т.: Договорили сме се с прокуратурата за споразумение и сключихме такова. Искам да бъде одобрено.

Съдът като взе предвид становището на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени 3 нарушения на процесуалните правила, процесуалните права на обвиняемия. довели до ограничаване на

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно–следствени действия по делегация.

Взетата по отношение на Т. МНО „Подписка“ следва да бъде потвърдена.

Налице са основания за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК– за одобряване на споразумение, което се представя от страните. Ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК след провеждане на разпоредителното заседание, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА действащата спрямо подсъдимия М. Б. Т. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – .....

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ПОДС. Т.: Наясно съм за какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение. Наясно съм какво наказание ще получа. Доброволно подписах споразумеинето.

Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение, поради което и

4

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр. ...., представлявана от прокурор Н. Т. и подсъдимия М. Б. Т. и защитникът на последния адвокат БЛ.Д., от АК – ...., споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Т., роден на .... в гр. ...., живущ в град ...., ул.

„....” №32, ет. 11, ап. 51, с постоянен адрес по лична карта в гр....., ул.“....“ № 25 ет.7 апр.21 ...., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан , ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК затова, че на 27.10.2022 г. в гр. ...., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – кокаин, с общо нето тегло 0,425 грама, със съдържание на активен компонент кокаин 87 тегловни процента, на стойност 119,00 лв.

За така извършеното престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК на подсъдимия М. Б. Т. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал.1 от НК следва да се ОТЛОЖИ изпълнението на така определеното и наложено на подсъдимия М. Б. Т. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл.354а ал.6 от