Протоколно определение № 199 от 16.01.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 199 гр. Пловдив, 16.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова

Съдебни

Полина П. Жекова заседатели: Йосиф Б. Танев при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Н. Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20245330204785 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. К. С. – редовно уведомен, явява се лично.

В съдебната зала се явява адв.Т. К., която представя пълномощно за процесуално представителство на подс.С. в настоящото производство.

За ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ МЕГАФУДС БЪЛГАРИЯ

ЕООД, редовно уведомено чрез С. Н. С. – управител, не се явява, не изпраща представител.

От ощетеното юридическо лице е постъпила молба с вх.

№4627/15.01.2025 г. на ПРС, с която е направено искане от страна на адв.Д.Л.К. – процесуален представител на МЕГАФУДС БЪЛГАРИЯ ЕООД за отлагане разглеждане на делото, като се сочат за уважителни причини участието на същия в служебни ангажименти в гр.Царево. Към молбата е приложено пълномощно относно процесуалното представителство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се гледа делото днес.

Съдът след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за 1 даване ход на разпоредителното заседание, въпреки така представената молба тъй като съдът намира, че не са налице доказателства, които да доказват наличието на уважителна причина за неявяването на процесуалния представител на ощетеното юридическо лице, а същевременно същият не може да става причина за отлагане на делото.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Е. К. С. - роден **, с постоянен и настоящ адрес - **, б., б.г., със средно образование, работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДС. С.: Разбирам правата си.

Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. К.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.

Съдът запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл.247б от НПК и за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

2

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и защитникът му сме постигнали споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение, като считам, че не следва да бъде конституиран като граждански ищец ощетеното юридическо лице МЕГАФУДС БЪЛГАРИЯ ЕООД, тъй като първо не отговаря на законовите изисквания молбата и второ ще се затрудни разглеждането на делото.

Впоследствие самият управител на дружеството заяви, че дружеството вече няма интерес от участие в процеса предвид изцяло възстановените вреди.

3

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение. Ще моля искането на ощетеното юридическо лице за конституирането му като граждански ищец да бъде оставено без разглеждане, тъй като ще затрудни разглеждането на делото.

ПОДС. С.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Съдът след съвещание, като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство.