Определение № 406 от 28.05.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 406 гр. Перник, 28.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20201700100638 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното :

С молба вх. № 3163 от 17. 05. 2024г., от адвокат П. К., като пълномощник на Я. С. Р., лично и в качеството си на майка и законен представител на М. – Б. И. Б., е поискано възобновяване на производството по делото, тъй като производството по НОХД № 202/2019 по описа на Окръжен съд Перник, е приключило с влязла в сила присъда.

Видно от служебна справка с вх. № 3352 от 27. 05. 2024г., Присъда № 8 / 10. 05. 2021г., постановена по НОХД № 202/2019 по описа на Окръжен съд Перник, е влязла в сила.

Следователно производство по делото следва да бъде възобновено.

По делото е постъпила молба вх. № 5016 / 02. 02. 2020г., от адвокат П.

К., като пълномощник на Я. С. Р., лично и в качеството си на майка и законен представител на М. – Б. И. Б., с което са изпълнени указанията дадени с определение 738 от 04. 11. 2020г.

Съдът следва да отбележи, че от тогава да сега нещата са се променили, тъй като е изминал голям период от време.

Производството по делото следва да бъде оставено без движение:

На основание чл. 101, ал.1, следва да бъде дадена възможност на непълнолетната Милена – Белослава И. Б., действаща със съгласието на майка си Я. С. Р., да представи пълномощно, от което е видно, че именно в това си 1 качество е упълномощила адвокат П. К. да я представлява по делото.

Следва да бъдат представени актуални декларации за освобождаването на двете ищци по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК от заплащането на държавни такси и разноски, подписани под страх от наказателна отговорност по чл.

290а от НК.

Следва да се конкретизира обстоятелствената част на исковата молба, с писмена молба, с препис, Я. С. Р., живяла ли е на съпружески начала с Иво Борисов Лазов или са били разведени с него /и от кога/, тъй като в удостоверението за наследници на последния фигурира само неговата дъщеря.

Водим от гореизложеното, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.

Оставя производството по делото без движение.

Дава възможност на двете ищци, чрез адвокат П. К., в 7 дневен срок от получаване на съобщението:

Да бъде представено адвокатско пълномощно от непълнолетната М. - Б.

И. Б., действаща със съгласието на майка си Я. С. Р., да представи пълномощно, от което е видно, че именно в това си качество е упълномощила адвокат П. К. да я представлява по делото.

Да бъдат представени две актуални декларации от двете ищци за освобождаването на двете ищци по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК от заплащането на държавни такси и разноски по делото, подписани под страх от наказателна отговорност по чл. 290а от НК.

Да се конкретизира обстоятелствената част на исковата молба, с писмена молба, с препис, Я. С. Р., живяла ли е на съпружески начала с И. Б. Л. или са били разведени с него /и от кога/, тъй като в удостоверението за наследници на последния фигурира само неговата дъщеря.

2

Обръща внимание на деловодството на Пернишкия окръжен съд, определението и всички последващи съдебни книжа, призовки и съобщения по делото да бъде изпращани на ищците, чрез адвокат П. К. на съдебния адрес в гр. Казанлък, посочен в исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3