Протокол № 388 от 28.06.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 388 гр. Перник, 27.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Гражданско дело № 20241700100253 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА Б. Н. С. – нередовно призована - не е изтекъл изискуемия 1седмичен срок до датата на съдебно заседание, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ

ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ редовно призована, се представлява от прокурор Д Д от ОП- Перник.

Б. С.: Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Б. С.: Запозната съм с доклада на съда и го подкрепям изцяло.

Поддържам исковата молба и моля да приемете още няколко писмени доказателства във връзка с предмета на настоящото дело, които да приемете във връзка с предмета на настоящото дело, заедно с приложената искова молба. Представям експертно телково решение за увеличен процент на заболяването ми, решение на ОС-Перник, реш на РС-Перник по ЧНД № 2050/2019 г. ведно със съдебно-психиатрична експертиза на сина ми, уведомление до РС-Перник с исковата молба, която първо беше разпределена в РС-Перник, документ на Държавна психиатрична болница в град Раднево, където се е лекувал синът ми и на същото отделение на МБАЛ Рахила Ангелова‘‘ в Перник. По отношение на разпореждането Ви за довеждане на един свидетел, който сте ми разрешили, заявявам, че нямам постъпили материали по делото и реших да не го довеждам днес. Тези материали са в САС за произнасяне на решение за цялостна сума за обезщетение срещу Прокуратура на Република България. За това моля да ми бъде позволено да водя допуснатият ми свидетел в следващо съдебно заседание с оглед 1 обстоятелството, че делото ще се отложи за постъпване на изискани от съда писмени доказателства.

Прокурор Д: Поддържам изцяло писмения отговор. Считам, че искът е недопустим. Намирам, че лицето не притежава активна правна легитимация за предявяване на иск по чл. 2 от Закона. В чл. 2 от закона е записано кое лице може да претендира за тези вреди, а сред лицата не фигурират свидетел, очевидец или потърпевш, поради което считам, че иска е недопустим.

Подробно сме развили и защо искът е неоснователен. Относно представените в момента молби и документи от страна на ищцата, не възразявам да бъдат приети.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад.

ПРИЕМА представените по делото от днешното съдебно заседание писмени доказателства.

ДАВА възможност на ищцовата страна да води допуснатия свидетел в следващо съдебно заседание, като в днешно съдебно заседание или в 1седмичен срок от днешно съдебно заседание, следва да посочи трите имена на същия.

Б. С.: Представям писмено становище по отговора на ответника. Нямам други доказателствени искания.

Прокурор Деянов: И аз нямам доказателствени искания.

С оглед обстоятелството, че не са постъпили изискани от съда документи, съдът следва да отложи делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и насрочва същото за 03.10.2024 г. от 13:45 ч., за която дата и час страните редовно уведомени от днес.

Заседанието завърши в 13,50 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

2