Определение № 227 от 26.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 227 гр. Пловдив, 26.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20255300503420 по описа за 2025 година

Обжалвано е определение №14793/17.11.2025г. на Пловдивския районен съд, ІХти гр. с. постановено по гр. дело № 14673/25г., с което се връща искова молба вх. № 101495/02.10.2025г. от „А 1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980 против К. К., ЕГН ********** и се прекратява производството по делото като се обезсилва Заповед № 4322/23.05.2025г. по ч. гр. д. № 7944/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХI граждански състав.

Частният жалбоподател „А 1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление гр. София, *** моли съда да отмени определението на районния съд по съображения изложени в жалбата.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

За да върне исковата молба, прекрати производството по делото и обезсили заповедта за изпълнение, районният съд е приел, че ищцовото дружество не е отстранило нередовностите на исковата молба, дадени с Разпореждане № 26931/13.10.2025г. в срока по чл. 129, ал. 2, изр. първо от ГПК.

Съобщението за отстраняване на посочените от съда нередовности е получено на 21.10.2025г. и срокът за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането от 13.10.2025г. изтича на 28.10.2025г. и на същата дата е подадена молба в електронна форма, в която се уточнява исковата молба и се представя преводно нареждане.

Тази молба очевидно не е докладвана на съдията, но е подадена в срок и не е взета предвид при постановяване на обжалваното определение.

Ето защо определението следва да се отмени, като делото се върне на районния 1 съд, която след като съобрази подадената по електронен път на 28.10.2025г. молба от ищеца да прецени редовността на исковата молба.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №14793/17.11.2025г. на Пловдивския районен съд, ІХ-ти гр. с. постановено по гр. дело № 14673/25г.

ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд, ІХ-ти гр. с. за извършване на по – нататъшните процесуални действия по администриране на исковата молба.

Определението окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 227 гр. Пловдив, 26.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20255300503420 по описа за 2025 година

Обжалвано е определение №14793/17.11.2025г. на Пловдивския районен съд, ІХти гр. с. постановено по гр. дело № 14673/25г., с което се връща искова молба вх. № 101495/02.10.2025г. от „А 1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980 против К. К., ЕГН ********** и се прекратява производството по делото като се обезсилва Заповед № 4322/23.05.2025г. по ч. гр. д. № 7944/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХI граждански състав.

Частният жалбоподател „А 1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление гр. София, *** моли съда да отмени определението на районния съд по съображения изложени в жалбата.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

За да върне исковата молба, прекрати производството по делото и обезсили заповедта за изпълнение, районният съд е приел, че ищцовото дружество не е отстранило нередовностите на исковата молба, дадени с Разпореждане № 26931/13.10.2025г. в срока по чл. 129, ал. 2, изр. първо от ГПК.

Съобщението за отстраняване на посочените от съда нередовности е получено на 21.10.2025г. и срокът за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането от 13.10.2025г. изтича на 28.10.2025г. и на същата дата е подадена молба в електронна форма, в която се уточнява исковата молба и се представя преводно нареждане.

Тази молба очевидно не е докладвана на съдията, но е подадена в срок и не е взета предвид при постановяване на обжалваното определение.

Ето защо определението следва да се отмени, като делото се върне на районния 1 съд, която след като съобрази подадената по електронен път на 28.10.2025г. молба от ищеца да прецени редовността на исковата молба.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №14793/17.11.2025г. на Пловдивския районен съд, ІХ-ти гр. с. постановено по гр. дело № 14673/25г.

ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд, ІХ-ти гр. с. за извършване на по – нататъшните процесуални действия по администриране на исковата молба.

Определението окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2