Определение № 2374 от 13.06.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 993/2024
- Вид
- Определение № 2374
- Подписан
- 13.06.2024
- В сила
- 13.06.2024
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, мл.с. Станислав Мирославов Ангелов
Цитирани разпоредби
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2374 гр. Варна, 12.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. В. мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Красимир Т. В. Въззивно гражданско дело № 20243100500993 по описа за 2024 година за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по жалба на адв. С., като процесуален представител на АТОАН С. М. против Решение № 479 от 16.02.2024 година, постановено по гр.дело № 12 543/2022 година на ВРС, в частта, с което са били уважени претенциите по чл.45 ЗЗД.
Въззивната жалба против атакуваното решение е нередовна и нередовността се състои в следното:
Видно е от материалите по делото, че в отговора си против Исковата молба, въззивника М. е направил възражение за прихващане на сумата от 400 лева и едновременно с това е заявил, че настоява да му бъде заплатена сумата от 10 000 лева – неимуществени вреди, изразяващи се в стрес от настъпилия пътен инцидент от 14.08.2017 година.
Не става ясно, а липсва и насока и / или произнасяне от страна на ВРС в тази връзка, дали се касае за предявяването на Насрещен иск от страна на А.
М. , ако „ Да“ да ли се предявява против въззиваемата М. К. – С. Това обстоятелство е останало неизяснено, още повече, че във въззивната жалба се съдържат доводи за липса на произнасяне от страна на ВРС в тази насока.
Горното налага оставянето на производството без движение до изясняването на този въпрос.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника АТОАН С. М., чрез адв. С. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отговори дали с отговора си против исковата молба е бил предявен от страна на М. Насрещен иск за сумата от 10 000 лева неимуществени вреди, изразяващи се в стрес от настъпилия пътен инцидент от 14.08.2017 година и от съпътстващите след това обстоятелства.
Ако „Да“ да посочи дали го е предявил против М. К. – С.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2