Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2374 от 13.06.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 993/2024
Вид
Определение № 2374
Подписан
13.06.2024
В сила
13.06.2024
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, мл.с. Станислав Мирославов Ангелов

Цитирани разпоредби

  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2374 гр. Варна, 12.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. В. мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Красимир Т. В. Въззивно гражданско дело № 20243100500993 по описа за 2024 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е образувано по жалба на адв. С., като процесуален представител на АТОАН С. М. против Решение № 479 от 16.02.2024 година, постановено по гр.дело № 12 543/2022 година на ВРС, в частта, с което са били уважени претенциите по чл.45 ЗЗД.

Въззивната жалба против атакуваното решение е нередовна и нередовността се състои в следното:

Видно е от материалите по делото, че в отговора си против Исковата молба, въззивника М. е направил възражение за прихващане на сумата от 400 лева и едновременно с това е заявил, че настоява да му бъде заплатена сумата от 10 000 лева – неимуществени вреди, изразяващи се в стрес от настъпилия пътен инцидент от 14.08.2017 година.

Не става ясно, а липсва и насока и / или произнасяне от страна на ВРС в тази връзка, дали се касае за предявяването на Насрещен иск от страна на А.

М. , ако „ Да“ да ли се предявява против въззиваемата М. К. – С. Това обстоятелство е останало неизяснено, още повече, че във въззивната жалба се съдържат доводи за липса на произнасяне от страна на ВРС в тази насока.

Горното налага оставянето на производството без движение до изясняването на този въпрос.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

1

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника АТОАН С. М., чрез адв. С. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отговори дали с отговора си против исковата молба е бил предявен от страна на М. Насрещен иск за сумата от 10 000 лева неимуществени вреди, изразяващи се в стрес от настъпилия пътен инцидент от 14.08.2017 година и от съпътстващите след това обстоятелства.

Ако „Да“ да посочи дали го е предявил против М. К. – С.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2