Определение № 16703 от 02.05.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16703 гр. София, 02.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20251110145593 по описа за 2025 година

На основание чл.140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 20.05.2025 година от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС, във връзка с чл.69 ЗН.

2. Ищецът И. Н. Т. твърди, че с ответника са съсобственици на придобития по наследствено правоприемство и описан в исковата молба недвижим имот-апартамент 35, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-15/06.03.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр.София, район „Младост“, ж.к.„Младост 3“№366, вх.2, ет.4; брой нива на обекта 1; с предназначение: жилище, апартамент; при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж-самостоятелни обекти с идентификатори *** и ***; под обектасамостоятелен обект с идентификатор *** и над обекта- самостоятелен 1 обект с идентификатор ***; с площ от 65.60 кв.метра, състоящ се от две стаи и кухня, ведно с прилежащото му избено №35, заедно с 0.7524% идеални части от общите части на сградата, както и от правото на строеж върху мястото. Заявява, че недвижимия имот е придобит от родителите му: Надежда Асенова Н.-майка и Ненчо Генов Ненчев-баща, въз основа на Договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл.9а от Указа за създаване на жилищен фонд при МНО № 71, том XIV, от 15.04.1983 г.

Поддържа, че с ответника не може да се разберат за начина, по който да бъде поделен общата вещ. Претендира да бъде извършена делбата на недвижимия имот при квоти: 1/2 идеални части за И. Н. Т. и 1/2 идеални части за М. Н. Г..

3. Ответникът М. Н. Г. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че процесния ведвижим имот е придобит от неговите родители, въз основа на Договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл.9а от Указа за създаване на жилищен фонд при МНО № 71, том XIV, от 15.04.1983 г.

Поддържа, че квотите в съсобствеността са 1/2 идеални части за М. Н. Г. и 1/2 идеални части за И. Н. Т..

4. По делото няма безспорни и ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. Ищците следва да докажат съсобствеността, върху процесния недвижим имот в размер на 1/2 идеална част за всеки от съделителите.

5.2. Ответникът следва да докаже същото, което следва да се докаже от ищеца.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

УКАЗВА на ищците, че ако не се явят в първото заседание по делото, не са взели становище по отговора на исковата молба и не са поискали разглеждане на делото в тяхно отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищците, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищците и препис от отговора на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2