Протокол № 2226 от 25.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2226 гр. Пазарджик, 22.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20245220101677 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Ю. Ю. Ш.- уведомен по реда на чл.56 ал.2 от ГПК ,не се явява.

Не се явява адв. С. М. от AK- Пловдив, надлежно упълномощен.

По делото е постъпила молба с вх. № 28980/21.11.2024г. от адв. С. М., с която моли да се дадете ход в негово отсъствие. Излага, че поради служебни ангажименти в Районен съд Пловдив по насрочено за 22.11.2024г от 9.30 часа съдебно заседание по гр.дело № 8101 от 2024г.

Няма възражение по експеретизата и моли, да се приеме експертизата като компетентно изготвена.

На основание чл.214 ал.1 от ГПК се иска съдът да допусне увеличение в размера на главния осъдителен иск от първоначално предявения размер от 701.47 лева на 859.90 лева, представляваща получени без основание суми по недействителен Договор за кредит № 919708 / 09.01.2023г.

Представен е договор за правна помощ и съдействие и списък на разноските. Сочи се, други искания нямат, поради което да се даде ход на делото по същество.

Изложено е становище по същество.

Ответникът Стик-Кредит АД – уведомено по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК не изпраща представител.

Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично. Депозирал е 1 заключение с вх. № 27911/11.11.2024 г., което е в срок.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Докладва заключението от в.л. Л. Ц. с вх. № 27911/11.11.2024 г.

Сне се самоличността на вещото лице

Л. С. Ц. – на 63 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда въпроси, поради което следва да бъде прието.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената от вещото лице Л. Ц. съдебносчетоводна експертиза.

На вещото лице Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., съгласно представената справка-декларация от внесения депозит.

Съдът намира за основателно искането за допускане на изменение на иска чрез увеличаване на неговия размер. Същото е своевременно заявен до приключване на съдебното дирене и няма да затрудни защитата ответника Поради гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА увеличение на предявения осъдителен иск за връщане на 2 недължимо платени суми по договор за кредит от 701,47 лв. на 859,90 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Поради неявяването на страните не бяха изложени съображения по същество.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:36 часа

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3