Протокол № 3248 от 01.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3248 гр. София, 13.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА

Съдебни

ВЕЛИЧКА СТАНКОВА заседатели: НИКОЛОВА

Цанко Дреков Бъчваров при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора Димитър Цветанов Цвятков (СРП-София) Живка Андреева Миланова (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Частно наказателно дело № 20211110209132 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. С. Д. - редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора в гр. София.

За него се явява адв. Адр. П. З. от САК определена за служебен защитник с писмо №55956/2021г.

За СРП редовно призовани – явява се прокурор М.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде назначен служебен адвокат, тъй като нямам средства да си упълномощя адвокат, а желая да имам защитник.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки по смисъла на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК и следва да бъде назначен служебен защитник на осъдения Д.

Ето защо и на основание чл.94,ал. 3, вр. ал. 1, т. 9 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. З. от САК за служебен защитник на осъдения М.Д.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

М. С. Д.: Роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неработещ, средно образование, неженен , ЕГН- ********** живущ гр. София***** Съдът разясни на осъдения правата, които има в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане предложението на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

АДВ. З.: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО

ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА.

ДЕЛОТО

ПИСМЕНИ

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и по силата на служебното начало констатира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на осъдения М. С. Д. са налице осъждания с влезли в сила осъдителни съдебни актове, както следва: 1. С протоколно определение, постановено по НОХД № 1066/2021г. по описа на СРС му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от единадесет месеца при първоначален строг режим.

Деянието е извършено на 28.06.2020г.Съдебният акт е влязъл в сила на 23.02.2021 година. При съпоставка на времето на извършване на престъпленията по изброените погоре наказателни производства, с дата на влизане в сила на съдебните актове по тях, се установява, че е налице усложнена форма на множество престъпления. Съобразявайки се с принципа, установен в т.9 от Постановление №4/1965година по н.д.№2/1965година на 2

Пленума на ВС,считам, че най- благоприятно за осъдения, би било обособяването на една съвкупност, за което следва да му се наложи едно общо най- тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим,измежду наказанията, наложени му по НОХД№1066/2021г. по описа на СРС и по НОХ Д№ 6382/2021г. по описа на СРС.

На основание чл.59 ал.1 от НК и чл.25,ал.2 от НК, считам, че от предложеното общо най-тежко наказание следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан по включените в съвкупността дела, както и изтърпените части от наказанията.

Предвид горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК предлагам да определите на осъдения М. С. Д., ЕГН **********,адрес- *****8, едно общо най- тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим,измежду наказанията, наложени му по НОХД№ 1066/2021г. по описа на СРС и по НОХД№ 6382/2021г. по описа на СРС.

На основание чл. 59, ал.1 от НК и чл.25, ал. 2 от НК, считам, че от предложеното общо най-тежко наказание следва да приспаднете времето, през което осъденият е бил задържан по включените в съвкупността дела, както и изтърпените части от наказанията.

АДВ. З.: Поддържам изцяло искането на СРП. Искането е основателно и следва на подзащитния ми да бъде определено едно общо най-тежко наказание ЛОС за срок от една година. Моля да бъде и приспадното времето, през което подзащитният ми е бил задържан по делата, включени в съвкупността, както и изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми. Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не ми бъде завишавано общото най-тежко наказание.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание като съобрази становището на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като същото е инициирано по предложение на СРП.

От събраните по делото доказателства се установява, че по отношение на осъденото лице са постановени няколко съдебни акта, като релевантните за настоящото дело са следните осъждания: по НОХД№ 1066/2021г. по описа на СРС и по НОХД№ 6382/2021г. по описа на СРС.

Настоящият съдебен състав споделя доводите, изложени от прокурора в съдебно заседание, както и тези, изложени в предложението, че са налице материално-правните предпоставки на чл. 25, ал. 1, вр. чл.23, ал.1 от НК и следва на осъдения М. С. Д. да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени по 3 горепосочените наказателни производства, а именно по НОХД № 1066/2021г. по описа на 12 с-в, СРС и по НОХД № 6382/2021г. по описа на 93 с-в, НО,СРС- а именно Една година лишаване от свобода. Този извод се следва, тъй като деянията и по двете наказателни производства са извършени от лицето преди да има влязла в сила присъда, респ.съд.определение с одобрено споразумение по което и да е от тях. Съдът намира, че така определеното общо най-тежко наказание Една година ЛОС следва да бъде изтърпяно при строг режим. Съдът намира, че са реализирани и материално-правните предпоставки на чл.