Решение № 993 от 05.07.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 993 гр. София, 04.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Елена Тахчиева Въззивно гражданско дело № 20221000500663 по описа за 2022 година

Производството е въззивно по чл.258 и сл.ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ищеца И. С. К. против решение от 28.10.2021г. по гр.д. № 10 437/2019г на Софийски градски съд, ГО, 1-6 състав, с което са отхвърлени предявените от него против М. Г. Б.- К. установителни искове за признаване за установено, че е собственик на два недмижими имота в гр. София и гр.Девин.

С определение по чл.267 ГПК от 13.05.2022г въззивният състав е констатирал нередовности на исковата молба и дал указания на ищеца.

Междувременно от ищеца И. С. К. е постъпила молба вх. № 14 516/29.06.2022г, с която е заявил, че прави отказ от предявените установителни искове против М. Г. Б.К. поради постигнато споразумение, имащи за предмет процесните два недвижими имота в гр.София и гр.Девин и иска прекратяване на производството.

Настоящият състав намира, че молбата е допустима и редовна - подадена е от страна, имаща право да направи такова изявлене и е изготвена в писмена форма.

Направеният отказ от иск касае целият предмет на делото и изхожда от единствения ищец по него, предвид правния му характер не е необходимо съгласието на противната страна, поради което, с оглед пълното десезиране на съда с този спор между тези страни, първоинстанционното производство следва да бъде прекратено.

Като се има предвид, че делото е приключило с решение на първа инстанция, и изявлението е направено пред въззивния съд, последният, съгласно разпоредбата на чл. 233 1 пр. последно от ГПК, следва и да обезсили постановения съдебен акт, който се явява недопустим, с оглед отказа на ищеца спорът да бъде разрешен от съда.

С оглед обеззсилването на атакуваното с въззивната жалба решение, тя остава без предмет, и също се явява недопустима. Поради това въззивното производство също следва да бъде прекратено поради липса на предмет на обжалване. За целта не е необходимо изрично оттегляне на въззивната жалба от страна на въззивника, тъй като същият е ищец по делото, и с изявлението си, десезиращо първоинстанционния съд, е постигнал и ефекта на десезиране и на въззивния съд, който е резултат идентичен с подаване на молба по чл. 264 от ГПК.

Ръководен от изложеното и на основание чл. 233 от ГПК, САС РЕШИ:

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение от 28.10.2021г. по гр.д. № 10 437/2019г на Софийски градски съд, ГО, 1-6 състав като недопустимо, поради отказ на ищеца от исковете и прекратява образуваното производство.

Прекратява производството по гр.д. № 663/2022г по описа на Софийски апелативен съд, 14-ти граждански състав.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчване препис на на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2