Решение № 42 от 21.08.2023, Районен съд - Кубрат

Мотиви към Решение № 42/21.08.2023 г. по АНД № 161 по описа на Районен съд – Кубрат за 2023 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-5594/21.08.2023 г. по описа на Районно управление – Кубрат, ведно с Акт № 33/21.08.2023 г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ) на Районно управление на МВР гр. Кубрат.

Нарушител е:

Т. Р. Б. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, месторабота – ***, ЕГН **********.

Актосъставителят П. П. Д. – служител при Районно управление – Кубрат, поддържа акта, както е съставен и предявен.

Нарушителят Т. Р. Б. се признава з а виновен по повдигнатото му обвинение с акта за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното хулиганство. Заявява, че на 19.08.2023 г., след като употребил алкохол, минал покрай автобусната спирка в центъра на селото и виждайки пострадалото лице Н. С., между тях били разменени реплики и, повлиян от алкохолно опиянение, нарушителят го ударил в лицето. Сам преустановил нападението и му помогнал да се изправи на пейката. Твърди, че не помни подробности от инцидента и съжалява за случилото се.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията на нарушителя, намира следното:

От фактическа страна: На 19.08.2023 г. пострадалото лице Н. С. заедно със св. Х. С. седели на пейка на спирката в центъра на с. Звърнарци, като в близост до тях на друга пейка е бил св. Х. Я.. Тогава пред пострадалото лице Н. С. се появил нарушителят Т. Б. във видимо нетрезво състояние, който без причина и каквато и да е провокация от страна на Н. С. започнал да отправя обидни думи, ругатни и заплахи за живота и здравето му след което нарушителят Б. нанесъл удар с крак и няколко удара с ръка в областта на лицето Н. С.. Пострадалият след това се дръпнал настрана и се обадил на телефон 112, за да съобщи за случилото се и поискал съдействие от органите на реда. На подадения сигнал в районното управление се отзовал полицейски патрул. Полицейските служители успели да издирят извършителя, който бил задържан. В районното управление бил изпробван за алкохол с техническо средство, чиято цифрова индикация отчела 3.11 промила алкохол в издишания въздух. Впоследствие полицейските служители снели сведения от свидетели - очевидци, както и от нарушителя, след което П. Д. съставил внесения в съда акт за констатиране проява на дребно хулиганство.

Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на обясненията на нарушителя и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 , във вр. с 1 ал. 1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетелите Я., Е. и Н. С., както и писмените доказателства приложени към преписката и представени в съдебно заседание.

По доказателствата:

Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на НПК.

Съдът кредитира показанията на посочените свидетели и пострадалото лице, които безпротиворечиво и ед инно сочат, че нарушителят е извършил действия, които нарушават обществения ред – нанесъл удар с крак и с юмрук в областта на лицето.

Не отдава тежест на обясненията на нарушителя относно случая, понеже видно от взетата му, непосредствено след деянието проба за алкохол, същият е бил в напреднал стадий на алкохолно опиянение.

От правна страна:

Извършеното от Т. Р. Б., е непристойна проява, изразяваща се в нанасяне на удари с юмрук и крак в областта на главата на Н. С.. С това свое поведение той е нарушил правилата за обществен ред и спокойствие, като е създал всеобщо притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко скандалната проява, присъствали на инцидента, случил се на центъра в с. Звънарци. С поведението си спрямо С. и останалите свидетели нарушителят демонстрирал незачитане на установените норми на поведение и обществен ред. По този начин той виновно е нарушил общоприетите норми за добро поведение, като е действал с пряк умисъл – със знанието за общественоопасния характер на постъпката си и желанието за настъпване на неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от действията предприети от него. Съзнавал е, че нанасянето на удар в областта на главата на С. ще стане достояние на присъстващите на мястото други лица. Въпреки това целенасочено е предизвикал конфликтната ситуация и така е създадено обществено безпокойство. Поведението му е било демонстративно и агресивно, противопоставяйки се на общоприетите норми за морално поведение, граничещо със престъпно и доближавайки се до състава на хулиганство по чл. 325 от НК. Хулигански са всички действията, насочени против морала и всички действия, които създават тревожна обстановка и са станали достояние или могат да станат достояние и на други лица. Поради по-ниската степен на обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по чл. 325 от НК. Така от обективна и субективна страна Б. е осъществил състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Действайки по описания начин, нарушителят Т. Р. Б. ангажира административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе предвиденото в закона наказание.

Съдът намира, че извършената от нарушителя Т. Р. Б. проява се отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не 2 осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, но е със сравнително висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно хулиганство. Нарушителят е извършил провокативни действия, с които е нарушил общоприети норми и демонстрирал незачитане на обществения и правов ред. При определяне на наказанието, съдът взе предвид отегчаващите и смекчаващите обстоятелства. Отегчаващи вината обстоятелства – предишно осъждане за хулиганство, предишно наказание по УБДХ при условията на повторност, деянието е извършено под въздействието на алкохол. Смекчаващи вината обстоятелства – признание за виновност и съдействие за разкриване на обективната истина. При определяне на наказанието, съдът определи наказанието при превес на отегчаващите вината обстоятелства.

Като има предвид степента на обществена опасност на дееца и на деянието, отчитайки критичното отношение на извършителя към извършеното и вземайки предвид, че лицето вече е наказвано за дребно хулиганство с глоба, съдът счита, че на автора на описаните по-горе действия следва да бъде наложено административно наказание „Задържане в структурно звено на МВР“ за срок от десет денонощия, което да изтърпи в съответната сграда на ОД на МВР – Разград. Това наказание се явява адекватно и пропорционално на тежестта на извършеното.

Тъй като Т. Б. вече е бил санкциониран с влязло в сила решение на РСКубрат за друга хулиганска проява по реда на УБДХ и настоящото хулиганство е извършено при условията на повторност, съдът счита, че са налице условията на чл. 1, ал. 2 от УБДХ за налагане на кумулативно наказание „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 80 часа за срок от една година.

Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд – Кубрат:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Кубрат, 21.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, ІІІ - ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петко П. Монев при участието на секретаря Вера Люб. Димова като разгледа докладваното от Петко П. Монев Административно наказателно дело № 20233320200161 по описа за 2023 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Т. Р. Б. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, с основно образование, неженен, осъждан, месторабота – ***, ЕГН **********, з а ВИНОВЕН в това, че на 19.08.2023 г. около 18:20 часа в с.

Звънарци, обл. Разград, по ул. „Кирил и Методий“, до автобусната спирка, е извършил проява на дребно хулиганство – в явно нетрезво състояние отправял обидни думи и псувни, както и нанася удари с крак и ръце в областта на лицето на Н. Ш. С. от с. с., с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ, му налага административно наказание „Задържане в структурно звено на МВР“, за срок от 10 (десет) денонощия, което да изтърпи в съответната сграда на ОД на МВР – гр. Разград, кумулативно на основание чл. 1, ал. 2 от УБДХ, във вр. с чл. 16а, ал. 2 от ЗАНН, му налага административно наказание „Безвъзмезден труд в полза на обществото “ в размер на 80 часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.

1

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград на 24.08.2023 година от 14:30 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура – Разград.

Препис от решението да се изпрати на РУ – Кубрат за изпълнение след влизане в сила на решението.

Препис от решението да се изпрати на Пробационна служба – Кубрат за изпълнение след влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________ 2