Определение № 650 от 08.10.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 650 гр. София, 08.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно търговско дело № 20241001000539 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258-273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. на СГС № 60016/27.05.2024 г., подадена от „Сигма Инвест“ ЕООД, гр. Пловдив, ул. „Капитан Райчо“ № 56, Търговски център „Гранд“, ет. 4, офис 5,с ЕИК:115914401 срещу решение № 647/02.05.2024 г., постановено по търг. дело № 1465/2021 г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя срещу „Български пощи“ ЕАД, гр. София, ж.к. „Студентски град“, ул. „Акад.

Стефан Младенов“ № 1, бл. 31, с ЕИК:121396123 иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 59 934.34 лв., представляваща неплатено възнаграждение за извършени строително-монтажни работи по изграждане на площадка за съхранение на компресиран природен газ, на декомпресираща станция, на замерен пункт, на мълниезащита и заземителен контур и на ограда на площадката в „Български разменно-сортировъчен център“ на „Български пощи“ ЕАД в гр.

София, което възнаграждение се дължи на основание договор за изработка, сключен между „Български пощи” ЕАД и „Сигма инвест” ЕООД, включително на договор за изграждане на отоплителна инсталация за преминаване към гориво природен газ в БРСЦ, сключен между тези лица, на 02.10.2019 г., след проведена процедура по възлагане на обществена поръчка; както и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „Сигма Инвест“ ЕООД е осъдено да заплати на „Български пощи“ ЕАД сума в размер на 1 245 лв., представляваща направени разноски по делото.

Жалбоподателят счита решението за неправилно и незаконосъобразно, поради което моли апелативния съд да го отмени и уважи исковите претенции.

Излага съображения, че решението било постановено при несъответствие със 1 събраните по делото доказателства и тяхното неправилно и погрешно тълкуване, в каквато връзка навежда доводи, че по делото било установено, че между възложителя и изпълнителя било постигнато изрично съгласие за възлагане на допълнителните строително-монтажни работи, които били технически необходими за завършване на цялостната работа и били приети без възражения от възложителя; както и че решението противоречало на материалноправните разпоредби на ЗЗД и ЗОП, като с него не били отчетени конкретно посочени от жалбоподателя нормативни положения.

Прави доказателствено искане:

Да бъде приет като писмено доказателство по делото представения с въззивната жалба инвестиционен проект за обект „Сградна газова инсталация на БРСЦ на „Български пощи“ ЕАД, гр. София, кв. „Нова Враждебна“, Част „Газификация“, Фаза: ТП, изготвен м. ноември 2018 г. от проектант С. Д., рег. № *** на КИИП, „Булгаргаз БГ“.

В двуседмичния срок по чл. 263, ал. 1 ГПК насрещната страна „Български пощи“ ЕАД чрез гл. юр.к. Г. К. е подала отговор, с който оспорва въззивна жалба като неоснователна и моли апелативния съд да потвърди обжалваното решение като правилно и законосъобразно.

Претендира присъждане на разноски – възнаграждение за юрисконсулт в размер на 360 лв. на основание на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 23, т. 1 НЗПП.

Настоящият съдебен състав намира въззивната жалба за редовна по смисъла на чл. 260 ГПК и процесуално допустима – депозирана е в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което, а и доколкото процедурата по чл. 263 ГПК е осъществена, въззивният съд дължи произнасяне по същество на жалбата и разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните, каквото е насрочено за 07.10.2024 г. от 14.00 ч.

Доказателственото искане на жалбоподателя следва да се остави без уважение, тъй като не е налице нито едно от основанията по чл. 266 ГПК за допускане на нови доказателства.

Водим от горното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София

ОПРЕДЕЛИ:

Приема за разглеждане въззивна жалба вх. на СГС № 60016/27.05.2024 г., подадена от „Сигма Инвест“ ЕООД, гр. Пловдив, ул. „Капитан Райчо“ № 56, Търговски център „Гранд“, ет. 4, офис 5,с ЕИК:115914401 срещу решение № 647/02.05.2024 г., постановено по търг. дело № 1465/2021 г. по описа на Софийски градски съд.

Докладва делото съобразно мотивите към настоящото определение.

Оставя без уважение направеното с въззивната жалба доказателствено искане на „Сигма Инвест“ ЕООД да бъде приет като писмено доказателство по делото представения с въззивната жалба инвестиционен проект за обект „Сградна газова инсталация на БРСЦ на 2

„Български пощи“ ЕАД, гр. София, кв. „Нова Враждебна“, Част „Газификация“, Фаза: ТП, изготвен м. ноември 2018 г. от проектант С. Д., рег. № *** на КИИП, „Булгаргаз БГ“.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3