Решение № 98 от 07.06.2021, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Севлиево , 07.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Ивелина Ат. Цонева като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20214230100232 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба на Н. М. Ц., ЕГН**********; ** ** **, ПРОТИВ К. И. А., ЕГН**********; адрес **; за развод чл.49 СК

ОТВЕТНАТА СТРАНА НЕ депозира писмен отговор в дадения едномесечен срок.

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ , че: Страните са сключили брак на ** г.

От брака си нямат деца. Семейното им жилище под наем е било на адреса на ищцата в **, и понастоящем се ползва от нея, като ответникът го е напуснал. Преди да сключат брак повече от 10 години страните са живели на съпружески начала. От около една година ищцата е усетила промяна в отношението на ответника към нея. Оказало се е, че същият поддържа извънбрачна връзка с друга жена на име Д. Б.. Това е станало причина ответникът на 10.11.2020 г.да напусне семейното жилище и оттогава той живее с новата си партньорка в **. Вследствие на тази изневяра бракът е дълбоко И непоправимо разстроен, поради което и на осн.чл.49 СК

ИСКА ДА СЕ ПРЕКРАТИ БРАКА присъдите разноските по делото. на страните по вина на ответника, като

ОТВЕТНАТА СТРАН А не взема становище в писмен отговор и в съдебно заседание.

1

Правна квалификация.

Предвид изложеното предявения иск е по чл. 49 от СК з а РАЗВОД при установяване на настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, по вина на съпруга.

Обстоятелствата, имащи значение за делото са:

Настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство по вина на мъжа: От около една година ищцата е усетила промяна в отношението на ответника към нея. Оказало се е, че същият поддържа извънбрачна връзка с друга жена на име Д. Б.. Това е станало причина ответникът на 10.11.2020 г.да напусне семейното жилище и оттогава той живее с новата си партньорка в **.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Страните са сключили граждански брак на 20-4-2016 г. в гр. Севлиево, с акт 25, видно от удостоверение.

От показанията на свидетелката Г. С., се установява, че познава Н. и К., петнадесет години почти са заедно. От година и половина съпругът й имал връзка с Д. Б. и от осем месеца разбрали, че има приятелка или любовница. Подозирали, че има нещо, защото му се променило отношението към нея. Все искал да е насаме, все на спокойствие, на село, все я избягвал и в един момент тя му намерила чатовете и се ядосала, помолила да отиде у тях, защото плачела и питала какво има. На 13-ти ноември 2020 г. заминали на Сенник да си прибере багажа, за едно с нея, брат й и братовечдка й. Тя поискала да си отключи с ключа и някой заключил отвътре и тя викала – „отключете, отключете“. Вътре имало хора, затова повикали полицията, като час и половина не отворили. Когато отворили, К. го нямало, а вътре били Д. Б. и нейните деца. И от тогава съпрузите не живеят заедно. Н. била много зле, страдала, плачела постоянно. Няма възможност да се съберат заедно. От тогава не живеят заедно. Той живее на Сенник с новата жена и децата на тази жена. Той не проявява признаци или интереси към Н.. Те не са имали собствено жилище в Севлиево, живеели на квартира. Къщата в Сенник била на двамата, но са я продали. Жилището в Севлиево се ползва от Н., тя продължава да си живее под наем.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен.

Доказа се по несъмнен начин, че съпругът е допуснал съпружеска и семейна връзка да бъде разрушена, тъй като има извънбрачна връзка с Д. Р., напуснал е семейното жилище в ** и заживял с Д. и децата й в **. Доказаха се по безспорен начин 2 обстоятелствата, които се твърдят от ищцата и съставляващи виновно поведение на съпруга: че от около една година ищцата е усетила промяна в отношението на ответника към нея и се оказало, че същият поддържа извънбрачна връзка с друга жена на име Д. Б., поради което причина ответникът на 10.11.2020 г. напуска семейното жилище и оттогава той живее с новата си партньорка в **.

Понастоящем вследствие на изневярата на съпруга страните са отчуждени един от друг, а отношенията им са достигнали до състояние, което не би могло да бъде преодоляно.

Бракът им е лишен от съдържанието предписано от закона и съществува само формално. Като безполезен за съпрузите, обществото, той следва да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен.

С оглед установената по делото фактическа обстановка, съдът намира, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има съпругът, тъй като се доказват обстоятелствата, които твърди ищцата като причини за разстройството на брака, а именно изневярата и подържането на трайна извънбрачана връзка от страна на ответника.

СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ не се претендира за ползване, поради което съдът не се произнася за ползване на семейното жилище.

ФАМИЛНО ИМЕ

За в бъдеще жената следва да носи предбрачното си фамилно име Л., ТЪЙ КАТО НЕ ГО Е ПРОМЕНЯЛА ПО ВРЕМЕ НА БРАКА И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НЕ СЕ

НАЛАГА.

ТАКСИ И РАЗНОСКИ

Ответникът следва да бъде осъден да заплати ДДТ в размер на 50 лв.

Съгласно чл. 329, ал. 1 от ГПК виновния ответник следва да заплати на ищцата разноските й по делото в размер на 425 лв.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Н. М. Ц., ЕГН**********; ** ** **, ПРОТИВ К.

И. А., ЕГН**********; адрес **; сключен с акт № 25 от 20 април 2016 г. на ОБЩИНА СЕВЛИЕВО, чрез РАЗВОД, като дълбоко и непоправимо разстроен на основание чл.49 от СК.

3

Дълбокото и непоправимо разстройство на брака е настъпило по В И Н А на съпруга К. И. А., ЕГН**********.

За в бъдеще жената следва да носи предбрачното си ФАМИЛНО ИМЕ Ц..

ОСЪЖДА К. И. А., ЕГН**********; да заплати допълнителна ДТ в размер на 50 лв./ петдесет лева/ чрез РС Севлиево.

ОСЪЖДА К. И. А., ЕГН**********; да заплати на Н. М. Ц., ЕГН**********;

425 лв. разноски по делото на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ГОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________

4