Определение № 506 от 05.06.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 506 гр. Перник, 05.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500343 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 435, ал.2 от ГПК.

Същото е образувано по частна жалба от ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, чрез адвокат С. С. от ***, против Постановление от 26. 01. 2023г. с изх. № 6033/27. 01. 2023г., с което е отказано да бъде намалено адвокатското възнаграждение на адвокат И. В..

Моли същото да бъде намалено от

350лв. на предвидения минимум от 200лв. и да му се присъдят направените разноски в настоящето производство.

Насрещната страна И. Е. Н., чрез адвокат И. В. е депозирал писмен отговор, с който оспорва частната жалба като неоснователна Съдебният изпълнител е изложил своите мотиви по реда на чл. 436, ал.3 от ГПК, че с оглед интереса по изпълнителното дело, частната жалба се явява неоснователна.

Пернишкият окръжен съд намира, следното :

Предмет на изпълнението е сума в общ размер на 8520,21лв.

Взискателят И. Н. е представил договор за правна помощ, от който е видно, че за образуване на изпълнителното производство е уговорено и заплатено 1 адвокатско възнаграждение в размер на 350лв.

Адвокатско дружество Г. и партньори, за подаване на частната жалба /за намаляване на адвокатското възнаграждение със 150лв./, е представило доказателства, че им е преведено адвокатско възнаграждение в размер на 480лв.

При тази несъизмеримост на двете адвокатски възнаграждения и то в полза на адвокатското възнаграждение на адвокат И. В., както и несъразмерност на материалния интерес, отново в полза на И. Е. Н., съдът намира, че частната жалба се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение частна жалба от ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, чрез адвокат С. С. от ***, против Постановление от 26. 01. 2023г. с изх. № 6033/27. 01. 2023г., с което е отказано да бъде намалено адвокатското възнаграждение на адвокат И. В., като неоснователна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2