Протокол № 38 от 23.06.2021, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Котел , 22.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Йовка Ж. Бъчварова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Административно наказателно дело № 20212210200080 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят В. СТ. В., ред. призован, явява се лично и заедно със защитника си адв. М.К., който представя пълномощно;

Въззиваемата страна Регионална дирекция по горите Сливен, ред. призована, представлява се по пълномощие от главен юрисконсулт А.Д. – представя пълномощно;

Свидетелят М. Осм. М., ред. призован, явява се;

Свидетелят Ив. В. Т., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. К.:. Моля да бъде даден ход на делото.

Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Димитрова: Да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

1

М. Осм. М., български гражданин, със средно специално образование, работи като гл. специалист горски инспектор РДГ Сливен, неосъждан, женен, постоянен адрес ****, ЕГН *****, без дела и родство с жалбоподателя.

Ив. В. Т., български гражданин, със средно образование, работи като ст. специалист горски инспектор РДГ Сливен, неосъждан, постоянен адрес **** л.к. № ******, без дела и родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар и защитника, както и да възразят срещу разпита на някои от свидетелите.

Адв. К.: Нямам такива искания

Жалбоподателят: Нямам такива искания.

Юрисконсулт Димитрова: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Адв. К.: Нямам такива искания.

Жалбоподателят: Нямам такива искания.

Юрисконсулт: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в жалбата отменителни основания и заявеното искане.

2

Адв. К.: Поддържам жалбата изцяло. Други доказателства няма да соча.

Жалбоподателят: Поддържам жалбата.

Юрисконсулт: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства.

Разпитаният по делото М.М., КАЗА: Аз съставих АУАН на жалбоподателя. Имахме месечен одобрен график. Него ден по график бяхме в района на ДГС Кипилово. По време на обхода от асфалтов път забелязахме, че се извършва подвоз на дървесина. Имаше тир и доста моторни превозни средства, които товареха тира. Забелязахме, че жалбоподателят беше на поляната до другите МПС-та. Не правеше подвоз. След като извършихме проверка на другите МПС-та, отидохме при него. Поискахме му документ за дървата, той каза, че има срив във системата и горският Ш., който е от Стрелци и работи в ДГС Кипилово, му пише документа. Наистина горския го нямаше там. Измерихме дървата и се оказа, че са 10 пространствени метра от началото до края и по височина. Изчаках горския да донесе превозния билет.

Като донесе горският превозния билет, в превозния билет пишеше - 8 пространствени кубика дърва от габър. Ако бяха правили подвоз, при извършването на подвоз от сечището от дадения подотдел до тир-станцията на жалбоподателя трябва да му издадат подвозен билет, който да е в него. В същия момент ме учуди как той си е натоварил дървата. Ако имаше подвозен билет, щяхме да го подминем, защото всичко от сечището да тир-станцията е нормално извършено. Горският донесе билета и каза, че е писал 8 пространствени кубика. Съставихме на жалбоподателя акт за двата кубика, които бяха в повече. Ние измерихме дървата с рулетката по дължина на каросерията и височина. Дървата бяха плътно наредени. Ние предимно гледаме дали правят скари отдолу. Скарите ги правят на хиксове отдолу, за да могат на купувача да му се вижда по-голямо количество дърва и осем кубика примерно да ги направят на десет. Видяхме, че изпълнява поръчка и не са за него, защото, ако беше влязъл, той да ги товари, трябваше да има достъп до отдела, който да е разрешен с това моторно превозно средство, а отделът е на около три километра от тир станцията. Ако разстоянието е над хиляда метра, се изисква специално разрешение от РДГ за транспортиране. Там горският има пропуски. Те са натоварили камиона и не са му издали подвозен билет.

3

Дървата бяха маркирани с контролна горска марка. Бяха маркирани, явно на тир-станцията, а не му е издал документ. Дървата не трябва да са маркирани на тир-станцията, а на временната рампа, където е отделът, откъдето се товарят. Трябва, когато ги товари, да му ги мери с рулетката и да ги маркира.

Горските бяха двама. Единият – по-възрастният И. Р. С. ги беше маркирал, а другият – Ш., издава билета с таблета, а в гората не навсякъде има обхват.

Ние задържахме и другия камион и в същия момент горският, поради невнимание, маркира дървесината, която ние описахме, че не е маркирана.

Има разминаване при служителите. Не че ги нападам, но има хора, които страдат.

Адв К. : Жалбоподателят реално има ли достъп до дървата на сечището?

Свидетелят: Ние не го видяхме там. Ние го видяхме на мястото, където беше паркирал. Достъпът е с разрешение.

Адв. К.: Кой мери материала и издава билет на база измерването – той или горският?

Свидетелят: Горският трябва да измери и да му даде документ.

Адв. К.: Количеството беше ли равно на целия камион?

Свидетелят: Да. Равно си беше.

Адв. К.: Най-горните дървета бяха ли маркирани с марката на горския?

Свидетелят: Не го обвинявам за това. Дърветата бяха маркирани. Не казвам, че допълнително са били натоварени.

Адв. К. : Над маркираните имаше ли други дърва?

Свидетелят: Не. Всичко си беше нормално.

Адв. К. : На сечището на каква височина се редят фигурите от секачите?

Свидетелят: На 1,10 м.

Адв. К.: Ако натоварим осем кубика, реално на камиона колко кубика 4 ще излязат?

Свидетелят: Дървата са габрови. Ако бяха дъбови, които са поразклонени, при тях секачите оставят по-големи стъпки, за да могат да направят фигура. Габърът е лъскав като бука.

Адв. К.: Принципно, на 1,10м. Като се натоварят осем кубика, колко ще излязат на камиона?

Свидетелат: На рампата може би друго говорим, но те бяха на камиона.

Адв. К. : Ако натоварим осем кубика, които са сложени на земята, колко ще излязат на камиона?