Споразумение № 39 от 18.02.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Ловеч, 18.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА и прокурора Ц. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Административно наказателно дело № 20254310200058 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Ловеч, редовно призована се явява прокурор Ц. Р. със Заповед № РД-04-151/17.02.2025 год. на И.Ф. Административен ръководител на РП Ловеч.

Обвиняемият Г. Д. В., редовно призован се явява. За него адв. С. Т. от ЛАК с пълномощно от днес.

ПРОКУРОРА: Моля да се даде ход на делото

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемият:

Г. Д. В., роден на ** ** **** год. в гр.Л, с постоянен адрес с.К., обл. Ловеч, ул.“Л.К. №*, българин, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, ЕГН **********.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ.Т.: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът, намира че не са налице процесуални пречки за давене ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

1

Съдът докладва, че НАХД №58/2025 г. по описа на РС Ловеч е образувано в РС Ловеч на 22.01.2025 г. във връзка с депозирано от РП Ловеч Постановление, с което е направено искане РС Ловеч да признае обв. Г. Д. В. за виновен в извършване на престъпление по чл.235, ал.6, във вр. с ал. 1 от НК за което се твърди, че е извършено на 13.02.2024 г., в землището на с. К., Ловешка област в отдел 1096“з“ от горския фонд общинска горска територия, с редовно писмено позволително за сеч № 0750007/03.01.2024 г., издадено от М.П. - лицензиран лесовъд при „П.“ ЕООД гр. Ловеч, но извън указаните в същото маркирани с КГМ дървета, е отсякъл 21 бр. дървета: 13 бр. благун и 8 бр. цер, съставляващи 5.42 пл. куб. м дървесина на стойност 985. 45 лв., като извършеното не съставлява по-тежко престъпление и на основание чл.78а от НК да го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба.

ПРОКУРОРА: Да се приемат доказателствата по делото.

АДВ. Т.: Да се приемат доказателствата по делото, като представям и моля да приемете служебна бележка издадена от ДГС Лесидрен от която е видно, че трето лице е заплатило нанесената щета по сметка на ДГС Лесидрен. Представям и договор за управление на горски територии общинска собственост между Община Угърчин и ДГС Лесидрен и договор за продажба на стояща дървесина на корен между ДГС Лесидрен и „П.“ЕООД, от което се установява, че ДГС Лесидрен към момента на нарушението е управлявал общински горски територии, продавало е дървесина на корен и съответно е имал право да получи обезщетението за платено от „П.“ ЕООД.

ПРОКУРОРА: Да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът, намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото – Заповед № РД-04-151/17.02.2025 год. на И.Ф. Административен ръководител на РП Ловеч, договор за правна защита и съдействие №0000011968/17.02.2025 год., служебна бележка с изх. № 105/28.01.2025 год. издадена от ДГС Лесидрен, договор за управление на горски територии общинска собственост между Община Угърчин и ДГС Лесидрен от 01.04.2022 год., договор за продажба на стояща дървесина на корен от обект № Об2302 сключен между ДГС Лесидрен и „П.“ЕООД, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателства по делото Заповед № РД-04-151/17.02.2025 год. на И.Ф. Административен ръководител на РП Ловеч, договор за правна защита и съдействие №0000011968/17.02.2025 год., служебна бележка с изх. № 105/28.01.2025 год. издадена от ДГС Лесидрен, договор за управление на горски територии общинска собственост между Община Угърчин и ДГС Лесидрен от 01.04.2022 год., договор за продажба на стояща дървесина на корен от обект № Об2302 сключен между ДГС Лесидрен и „П.“ЕООД.

ПРОКУРОРА: Постигнали сме писмено споразумение с обвиняемият и неговия защитник което представям и моля да приемете като доказателство.

АДВ. Т.: Да се приеме представеното писмено споразумение.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото писмено споразумение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно 2 наказание глоба по ДП № 56/2024 год. по описа на РУ Ловеч, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство о делото писмено споразумение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба по ДП № 56/2024 год. по описа на РУ Ловеч.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с процесуалния представител на обвиняемия и обвиняемият обсъдихме и постигнахме такова, с което обв. Г. Д. В. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл.235, ал.6, във вр. с ал. 1 от НК, като на осн. чл. 78а от НК във вр. с чл. 375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500/петстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата. Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Веществените доказателства по делото - няма. На основание чл. 189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в размер на 111.96 лв., за изготвяне на експертиза да бъдат възложени на обвиняемият В., които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. Т.: Г-жо съдия, постигнали сме с представителя на обвинението споразумение с изложените параметри, което молим да одобрите. Подзащитият ми се признава за виновен в извършването на престъплението и е съгласен да му бъде наложено наказание за престъплението по чл.235, ал.6, във вр. с ал. 1 от НК, като молим на осн. чл. 78а от НК във вр. с чл. 375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500/петстотин/ лева.

Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Веществените доказателства по делото няма. Съгласни сме на основание чл. 189, ал.3 от НПК направените разноски за изготвяне на експертиза в размер на 111.96 лв. да бъдат възложени на подзащитният ми които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМ Г. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм да бъда освободен от наказателна отговорност и да ми бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500/петстотин/ лева, която да заплатя в полза на държавата. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съгласен съм да ми бъдат възложени направените в хода на ДП разноски за изготвяне на експертиза в размер на 111.96 лв., които да заплатя по сметка на ОД на МВР Ловеч.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д. В., роден на ** ** **** год. в гр.Л, с постоянен адрес с.К., обл. Ловеч, ул.“Л.К. №*, българин, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, ЕГН **********, се признава

3

ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.02.2024 г., в землището на с. К., Лов. обл., в отдел 1096"з“ от горския фонд - общинска горска територия, с редовно писмено позволително за сеч № 0750007/03.01.2024 г., издадено от М.П. - лицензиран лесовъд при „П." ЕООД гр. Ловеч, но извън указаните в същото маркирани с КГМ дървета, е отсякъл 21 бр. дървета: 13 бр. благун и 8 бр. цер, съставляващи 5.42 пл. куб. м дървесина на стойност 985. 45 лв.,като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК във вр. с чл. 78а от НК във връзка с чл.235, ал.6, във вр. с ал. 1 от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500/петстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт.

Имуществените щети – няма.

Веществените доказателства по делото няма.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в размер на 111.96 лв., за изготвяне на експертиза следва да бъдат възложени на обвиняемият Г. В., които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР: .................... …

/Ц. Р./

ЗАЩИТНИК: ……………………….

/адв.С. Т./

ОБВИНЯЕМА:…………………………

/Г. Д.

В./

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Ц. Р., защитника адв. С. Т., обвиняемият Г. Д. В. и доказателствата по делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, като обвиняемият В. следва да бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл.235, ал.6, във вр. с ал. 1 от НК и при условията на чл.

78а от НК освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Ц. Р., защитника адв. С. Т. и обвиняемият Г. Д. В., както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: