Присъда № 13 от 28.02.2024, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №13/28.02.2024г. ПО НОХД № 707/2023 г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Видин, с който е повдигнато обвинение против С. М. С., ЕГН: **********, роден на 07.03.1966 г. в гр. Видин, българин, български гражданин, основно образование, неженен, с адрес: гр. Видин, ж.к. „Химик", бл. 21, вх. Б, ап. 38, осъждан за това, че на 19.09.2019г., в гр.

Видин, по ул. „Пейо Яворов", с посока на движение от кръстовището на ул. „Пейо Яворов" с ул. „Александър Батенберг" към кръстовището на ул. „Пейо Яворов" с ул. „Цибър", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Рено", модел „Меган", с peг.

№ ВН3075ВС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2,77 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510", фабричен № ARDM 0200, проба № 00848/19.09.2019г., след като е бил осъден за деяние по чл.343б, ал.1 от НК със Споразумение от 06.11.2018г., влязло в законна сила на 06.11.2018г. по НОХД № 1268/2018 г. по описа на Районен съд-Видин - престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.

Подсъдимият - С. М. С. не се явява в съд. Заседание- не редовно призован. Подсъдимият е обявен за ОДИ и не може да бъде намерен след щателно издирване. С оглед на обстоятелството, че същият е участвал лично на ДП /привлечен е като обвиняем и е разпитан в това му качество/, Съдът намира, че е запознат с обвинението. Съда като съобрази , че присъствието на подсъдимия не е наложително за разкриване на обективната истина е дал ход на делото при условията на чл.269, ал.3, т.2 от НПК, като С. М. С. се представлява от редовно назначен служебен защитник.

Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението, така, както е внесено с обвинителния акт.

Процесуалният представител на подсъдимия моли за оправдателна присъда , като развива аргументи в тази насока.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

С. М. С., ЕГН: **********, е роден на 07.03.1966 г. в гр. Видин, българин, български гражданин, основно образование, неженен с адрес: гр. Видин, ж.к.

„Химик", бл. 21, вх. Б, ап. 38, осъждан.

На 19.09.2019 г. , около 11,15 часа, на 19.09.2019 год., подсъдимият С. е управлявал лек автомобил, марка „Рено",модел„Меган", с per. № ВН3075ВС в гр. Видин, по ул. „Пейо Яворов", с посока на движение от кръстовището на ул. „Пейо Яворов" с ул. „Александър Батенберг" към кръстовището на ул. „Пейо Яворов" с ул. „Цибър", където бил спрян за проверка от свидетелите Б. Борисов и Б. Ваков - служители на сектор „Пътна полиция" при ОДМВР-Видин.

Тъй като подсъдимият С. лъхал на алкохол, говорил несвързано и залитал, същият бил изпробван за наличие на алкохол в кръвта, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510", фабричен № ARDM 0200, проба № 00848/19.09.2019 г. в 11:29 часа. Уредът отчел 2,77 %о /промила/ концентрация на алкохол в издишания от подсъдимият С. въздух.

За констатираното, на подсъдимият С. бил съставен АУАН № 117853/19.09.2019 год., като бил издаден и талон за изследване № 0007060. С. бил съпроводен до МБАЛ „Св.

Петка" - гр. Видин, където същият отказал да даде кръв за медицинско изследване.

Съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози, в случаите на отказ от даване на 1 кръвна проба за изследване, употребата на алкохол се установява въз основа на показанията на техническото средство.

'

Съдът не споделя наведените от страна на защитника на подсъдимия доводи, че при отчитане концентрацията на алкохол в кръвта е нарушен предвидения в Наредбата ред , по който начин са нарушени и правата на подзащитния й. Съдът счита, че няма съществени нарушения при установяване концентрацията на алкохол, тъй като на общо основание, с оглед систематическото тълкуване, е приложима разпоредбата на чл.1 ал.3 от Наредбата, установяваща, че употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се установява чрез използване на технически средства и медицински изследвания. В случая употребата на алкохол е установена по един от законово регламентираните начини -с годно техническо средство. След като уредът е отчел алкохолна концентрация 2,77 на хиляда, подсъдимият се е съгласил с резултата и сам не е пожелал да даде кръвна проба.

Изискването на чл.7 от Наредбата е при такава концентрация лицето да бъде отведено до мястото за извършване на установяване с доказателствен анализатор или на медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване, което от показанията на свидетелите и приложените писмени доказателства се доказа , че е направено, но същият е отказал медицинско изследване, като отказа е удостоверен с подпис на дежурен лекар. При това положение според съда не е налице нарушение на посочената разпоредба, в това число и нарушение на правата на подсъдимия. По посочените съображения съдът счита, че по несъмнен е доказана алкохолната концентрация на подсъдимият на инкриминираната дата, която е над 0,5 на хиляда, а именно 2,77 на хиляда.

Видно от справката за съдимост със Споразумение от 06.11.2018 год. по НОХД № 1268/2018 год. по описа на Районен съд-Видин, влязло в законна сила на 06.11.2018 год., за извършено престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК, С. е бил осъден на лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е било отложено за срок от 3 (три) години – т.е подсъдимия е извършил настоящето деяние след като е бил осъден за друго такова деяние по чл.343б ал.1 от НК .

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на свидетелските показания на Борислав Евгениев Борисов и Бойко Владимиров Ванков както и от писмените доказателства приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК.

Събраните в хода на съдебното следствие доказателства са непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност не налагат различни изводи.

Съдът възприе за достоверни показанията на свидетелите тъй като същите се подкрепят от другите събрани по делото доказателства, същите са незаинтересовани от изхода на делото, последователни са , житейски и логически обосновани.

Съобразно така установената фактическа обстановка съдът приема за установено от правна страна следното:

Подсъдимият С. М. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл.343б, ал.2 от НК тъй като на 19.09.2019г., в гр.

Видин, по ул. „Пейо Яворов", с посока на движение от кръстовището на ул. „Пейо Яворов" с ул. „Александър Батенберг" към кръстовището на ул. „Пейо Яворов" с ул. „Цибър", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Рено", модел „Меган", с peг.

№ ВН3075ВС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2,77 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510", фабричен № ARDM 0200, проба № 00848/19.09.2019г., след като е бил осъден за деяние по чл.343б, ал.1 от НК със Споразумение от 06.11.2018г., влязло в законна сила на 06.11.2018г. по НОХД № 1268/2018 г. по описа на Районен съд-Видин .

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината-пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Управлението на автомобила след употребата на алкохол само по себе 2 си обективизира в достатъчна степен умисъла на С. Анализът на действията му сочат за наличието на представи у същия /пълнолетно и психическо здраво лице/ за факта, че управлява моторно превозно средство, след употреба на алкохол.Същият е бил наясно , че е осъден за престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

При определяне наказанието на подсъдимия С., съдът отчете следното :

Подсъдимият С. е осъждан. На досъдебното производство признава вината си , по който начин съдейства на разследването.

Съобразявайки горното и като взе предвид изминалия период от извършване на инкриминираното деяние съдът намери, че наказанието на подсъдимият следва да бъде определено при смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства , .Ето защо съдът наложи на подсъдимия наказание в минималния предвиден от Закона размер , а именно ЕДНА година „лишаване от свобода” при „общ“ режим съгласно ЗИНЗС и наказание „Глоба“ също в минимален размер – 500 лева.

На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК Съдът наложи на подсъдимия С. М. С. наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година.

Тъй като настоящите деяния са извършени в изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА наложено му по НОХД №1268/2018г. по описа на РС – Видин, то съдът на основание чл.68 ал.1 от НК постанови да изтърпи същото при общ режим съгласно ЗИНЗС.

В този си вид, размер и начин на изтърпяване съда счита, че наложеното на подсъдимият С. наказание ще осъществи в пълнота целите визирани в чл.36 от НК, както по отношение на подсъдимият, така и по отношение на обществото.

Като причина за осъществяване на деянието съдът отчете нежеланието на подсъдимия да се съобразява с установения в страната правов ред.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 13 гр. Видин, 28.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА и прокурора И. Д. И. като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20231320200707 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. М. С., ЕГН: **********, роден на

07.03.1966 г. в гр. Видин, българин, български гражданин, основно образование, неженен, с адрес: гр. Видин, ж.к. „Химик", бл. 21, вх. Б, ап. 38, осъждан за ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2019г., в гр. Видин, по ул. „Пейо Яворов", с посока на движение от кръстовището на ул. „Пейо Яворов" с ул.

„Александър Батенберг" към кръстовището на ул. „Пейо Яворов" с ул.

„Цибър", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Рено", модел „Меган", с peг. № ВН3075ВС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2,77 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510", фабричен № ARDM 0200, проба № 00848/19.09.2019г., след като е бил осъден за деяние по чл.343б, ал.1 от НК със Споразумение от 06.11.2018г., влязло в законна сила на 06.11.2018г. по НОХД № 1268/2018 г. по описа на Районен съд- Видин престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, за което и на основание чл.343б, ал.2 от НК, във вр. с чл.54 и чл.36 от НК ОСЪЖДА С. М. С., със снета по делото самоличност на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 година, 1 изпълнението на което да бъде при условията на „Общ“ режим , съгласно ЗИНЗС, и наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия С. М. С., със снета по делото самоличност наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година.

На осн чл. 68, ал. 1 от НК постановява подсъдимия С. М. С., със снета по делото самоличност да изтърпи и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ

СВОБОДА“ за срок от 3/три/ месеца , наложено му със споразумение влязло в сила на 06.11.2018г. по НОХД №1268/2018г. по описа на РС – Видин.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Видински окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

2