Решение № 234 от 21.11.2022, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 234 гр. Монтана, 21.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20221630201260 по описа за 2022 година Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

С Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба Серия Г № 0043291 на ОДМВР - Монтана е наложено на ВМ, с посочен адрес в гр.Видин, представлявана от ДТН, административно наказание – имуществена санкция в размер на 2 000.00 /две хиляди/ лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 КЗ, на основание чл. 638, ал.4 вр. с чл.638, ал.1, т.2 и чл.461, т.1 от КЗ.

Недоволен от наложената глоба ВМ, чрез представляващия обжалва издадения електронен фиш и моли да бъде отменен, считайки, че е неправилен и незаконосъобразен. Твърди, че в деня на придобиване на автомобила, 10.05.2022г., е изпълнил задължението си и сключил задължителна застраховка ГО със ЗК „Лев инс”, за което е издадена и застрахователна полица № BG/22/122001347639/10.05.2022г., поради което на 19.05.2022г., когато е регистрирано нарушението, е притежавал редовно сключена застраховка гражданска отговорност, поради което няма допуснато нарушение на разпоредбите на КЗ.

Въззиваемата страна ОДМВР - Монтана не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

1

Доказателствата по делото са писмени. Съдът като ги обсъди във връзка с изложените доводи, намира жалбата за допустима, но неоснователна.

Съдът намира жалбата за допустима, приемайки, че жалбата е подадена в законния 14- дневен срок, и от лице имащо правен интерес да иска отмяна на постановения акт.

Разгледана съображения: по същество жалбата е основателна по следните

На 19.05.2022г. в 14:03 часа в обл.Монтана, РП ІІІ-112, с.Д-р Йосифово, ул. Д-р Йосиф Иванов на кръстовището с ул.Цибрица, с посока на движение от гр.Видин към гр.Монтана, при ограничение на скоростта от 50 км./ч. за населено място, е установено и заснето с автоматизирано техническо средство – ARH CAM S1 120СС65, че управляваното МПС, собственост на ВМ, регистрирано в РБългария и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка ГО за МПС, Х ЦР с рег.№ ХХХХ.

За установеното нарушение по чл.483, ал.1, т.1 КЗ бил издаден ЕФ Серия Г № 0043291 и наложено административно наказание на основание чл.

638, ал.4 вр. с ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 КЗ – имуществена санкция в размер на 2 000.00 лева на собственика по регистрация на л.а. – жалбоподателя ВМ, гр.Видин.

Процесното нарушение е установено чрез преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1, т.е. със система по смисъла на чл.189, ал.4 от ЗДвП. Този тип средство за измерване е одобрено за страната и се установява, че е било годно към датата на установяване на нарушението – 19.05.2022г., видно от писмо на БИМ София изпратено на ОД МВР – Монтана с приложен Протокол за проверка № 76 - СГ - ИСИС от 11.11.2021г. на БИМ гр.София, като периодичността на последващите проверки е една година (л.18 от делото).

Одобрената система за контрол е регистрирала, че автомобил марка Х ЦР В, с рег.№ ХХХХ, собственост на ВМ, гр.Видин, няма сключена задължителна застраховка ГО.

Установява се от приложените писмени доказателства – договор за покупко-продажба на МПС, че на 10.05.2022г. жалбоподателя ВМ придобива 2 собствеността на лек автомобил Х, модел ЦР –В, с номер на рама ХХХХХХ, за сумата от 22 300 лева, за което е издадена и фактура от същата дата (л.7 от делото).

В същия ден, 10.05.2022г., собственика на процесното МПС Х ЦР -В сключва застраховка Гражданска отговорност, за което е издадена застрахователна полица №BG/22/122001347639/10.05.2022г. (л.11 от делото) със срок на валидност една година, до 10.05.2023г., 23:59 часа. Автомобилът не е бил регистриран, което е отразено и в застрахователната полица, индивидуализиран е с марка, модел, цвят, категория и номер на шаси (рама), а именно ХХХХХХ. В застрахователната полица не са посочени временните регистрационни номера на автомобила, които са № ХХХХ.

Това е причината, поради което при извършеното заснемане от преносимата система за контрол с вградено разпознаване на номера, е установено, че МПС с № ХХХХ, не притежава сключена застраховка ГО, т.к. в системата процесното МПС не е индивидуализирано с рег.№, а с посочените по-горе характеристики.

Към момента на констатиране на нарушението, 19.05.2022г., за лек автомобил марка Х, модел ЦР-В, с рама № ХХХХХХ, черен на цвят, собственика ВМ е имал сключена задължителна застраховка ГО, с дата на валидност от 10.05.2022г. до 10.05.2023 година.

Не е установено по безспорен и категоричен начин нарушение на разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 КЗ, задължаваща всяко лице, което „притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор ”.

В случая, жалбоподателя ВМ, след като придобива собствеността върху процесното МПС, установено посредством договор за покупко-продажба от 10.05.2022г. и фактура от същата дата, в същия ден, на 10.05.2022г. сключва и задължителна застраховка ГО със ЗД „Лев инс”, видно от приложената на л.11 от делото застрахователна полица.

Въз основа на събраните в производството доказателства, административно наказващият орган е издал електронен фиш, който се явява незаконосъобразен, не се установява нарушение на разпоредбата на чл.483, 3 ал.1, т.1 КЗ.

Тази нередовност на издадения електронен фиш, установяване по категоричен начин извършване на нарушението от обективна и субективна страна, следва да доведат до отмяна на атакувания електронен фиш.

Предвид горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г № 0043291 на ОД МВР - Монтана, с който на ВМ, гр.Видин, ул.БВ №ХХ, ЕИК: ХХХ, представлявана от ДТН, е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 2 000.00 /две хиляди/ лева на основание чл. 638, ал.4 вр. с чл.638, ал.1, т.2 вр. с чл.461, т.1 от КЗ изцяло, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред АС – Монтана в 14 / четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4