Протокол № 233 от 07.06.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Пещера, 06.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20215240100952 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ П. С. П., редовно уведомен, не се явява, не изпраща представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А.“ АД, редовно уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р П. М., редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. В. М., редовно призован, се явява лично.

Предвид редовното призоваване на страните съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва:

- Постъпило с вх. № 2245/27.05.2022 г. експертно заключение на вещи лица д-р П. М. и инж. В. М. по допуснатата по делото комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза.

- Постъпило становище вх.№ 2409/ 06.06.2022 г. от адв. Т. П., в качеството й на пълномощник на ищеца, в което моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие поради служебна ангажираност, изразяваа становище за приемане на представеното от вещите лица заключение по назначената експертиза и сочи, че няма други доказателствени искания.

Изтъкват се съображения в подкрепа на претенцията за обезщетение за 1 неимуществени вреди.

По хода на делото:

С оглед служебно констатирана непълнота в доклада, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА доклада по делото, като УКАЗВА на ищеца, че предвид предявения от него иск за обезщетение и на имуществена вреди - в негова доказателствена тежест е да установи настъпването им в причинноследствена връзка с описаното в исковата молба противоправно и виновно поведение на ответника, както и техния размер; както и УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърденията си за претърпени имуществени вреди и размера им.

На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи към изслушване на вещите лица.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

В.Л. д-р П. М. М. – 63 г., българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без служебни и родствени отношения със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

В.Л. инж. В. И. М. - 76 г., българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без служебни и родствени отношения със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Пристъпи се към изслушване на вещите лица със снета самоличност:

В.Л. М. – Поддържам заключението.

На въпросите на съда:

В.Л. М.: Няма данни за прилагани конкретни медикаменти, но в такива случаи принципно се изписват обезболяващи средства при нужда. Относно загубата на съзнанието – такава е отразена в анамнезите – по данни на лицето, но тази загуба не е в смисъла на коматозно състояние, а се касае за 2 количествено нарушение на съзнанието – стесняването му до степен зашеметяване.

В.Л. М. – Поддържам експертизата, която сме представили.

Съдът счита, че представеното заключение по назначената комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза е обективно и обосновано, с оглед на което следва да се приеме. Предвид това, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А заключението по назначената комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, изготвено от вещите лица д-р П. М. и инж. В. М..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на всяко от двете вещи лица - в размер на по 250 лева, съгласно представените от тях справки декларации.

Да се изплатят определените на вещите лица възнаграждения съответно - от внесения от ответника депозит и от бюджета на съда – предвид обстоятелството, че на осн. чл. 83, ал.2 ГПК ищецът е освободен от заплащането на разноски по производството.

Вещите лица се освободиха от съдебната зала.

СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

В залата влезе юрк.И.Й – процесуален представител на ответника ЗАД „А.“ АД в 10,50 часа.

ЮРК.Й. – Съжалявам за закъснението. Пристигам сега, заради ремонт на пътя Пазарджик-Пещера. Не можах да предупредя по-рано. С оглед събраните по делото доказателства, моля да приемете, че претенцията, макар и основателна, е значително завишена по размер. Запознал съм се с експертизата и нямам възражения по нея. От събраните доказателства и приетата експертиза е видно, че се касае за изключително леки телесни 3 увреждания, които са обусловили възстановителен период в рамките на от няколко дни до 2-3 седмици без остатъчни негативни последици, поради което намирам, че присъждане обезщетение в претендирания размер би било несправедливо. Претендирам и направени разноски съразмерно, за които представям списък по чл.80 от ГПК.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът ще се произнесе с решение в срок до 06.07.2022 г.

Препис от протокола да се изпрати на посочения в молбата на адв.П. електронен адрес.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,55 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4