Определение № 455 от 29.10.2024, Районен съд - Свищов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 455 гр. Свищов, 29.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова Христова като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова Гражданско дело № 20244150100774 по описа за 2024 година след като се запознах с материалите по делото, намирам че предявения иск е недопустим и исковата молба следва да се върне.

Гр.д. 774/2024г. на СвРС е образувано по искова молба на К. Г. Т. против Прокуратурата на Република България. Исковата молба е подадена в РС Горна Оряховица на 12.06.2024г. и е образувано гр.д.1284/2024г. по описа на РС Горна Оряховица. Оставена е без движение и впоследствие с Разпореждане от 27.06.2024г. исковата молба е върната , поради неотстраняване на нередовностите в срок. Това разпореждане е отменено от ВТОС с Определение № 945 от 22.07.2024г. по ч.гр.д.613/2024г. и делото е върнато на РС Горна Оряховица за продължаване на съдопроизводствените действия. Ищецът е поискал отвод на докладчика по делото. Следващият докладчик е разменил книжа на основание чл.131 от ГПК, постъпил е отговор от Прокуратурата на Република България , в който е направено възражение за местна подсъдност по мястото на увреждане, съгласно чл.7 ал.1 от ЗОДОВ.

Делото е изпратено на РС Елена и след отвод на съдиите от РС Елена е изпратено по подсъдност в РС Свищов. След самоотновод на определения докладчик П.Йорданова , съм определена за докладчик по делото.

В изпълнение на чл. 130 от ГПК съдът констатира, че предявени ят иск е недопустим по следните съображения:

За допустимостта на предявената претенция, съдът следи служебно.

Съгласно разпоредбата на чл.2б, ал.1, т.3 от ЗОДОВ държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1

1 от Конвенцията за защита правата на човека.

Съгласно чл.8, ал.2 от ЗОДОВ - абсолютна предпоставка за предявяване на иска по чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ е изчерпването на административната процедура за обезщетение на вреди по реда на глава трета "а"от Закона за съдебната власт, по която няма постигнато споразумение. Фактът, че законодателят възприема липсата на постигнато между страните споразумение след изчерпването на административната процедура, като условие за предявяване на иска по чл.2б, дава основание да се счете, че предвидената уредба регламентира производството по присъждане на обезщетение като едно цяло, включващо административна и съдебна част, като до съдебната се стига само, ако пострадалият е останал недоволен от предложения му размер на обезщетение или отказ да се определи такова.

Настоящият състав на съда приема, че в случая не е налице положителната процесуална предпоставка по чл.8, ал.2 ЗОДОВ за допустимост на предявения иск, предвидена в чл. 2б, ал.1 от ЗОДОВ.

По изложените съображения производството прекратено, поради недопустимост на иска. следва да бъде

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК, исковата молба на К. Г. Т. против Прокуратурата на Република България за сумата 6300,00лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди в резултат на нарушаване на разумната продължителност на действията на органите на Прокуратурата на РБългария по Прокурорска преписка № 003909/2024г. на РП Велико Търново, поради недопустимост на предявения иск.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д . № 774/2024 г. по описа на РС-Свищов.

Разпореждането за връщане на материалите на основание чл.130 от ГПК подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване на страните пред Великотърновски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 2

3