Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2942 от 18.08.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1912/2021
Вид
Определение № 2942
Подписан
18.08.2021
В сила
18.08.2021
Състав
Даниела Димова Томова, Елина Пламенова Карагьозова, Тони Кръстев

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2942 гр. Варна , 18.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела Д. Томова

Елина Пл. Карагьозова

Тони Кръстев като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20213100501912 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпили въззивни жалби №287278/17.05.2021г. от „Юробанк България“АД и №286234/07.05.2021г. от Й. Д. В., ЕГН **********, Р. Й. В., ЕГН ********** и Д. ИВ. В., ЕГН **********, срещу решение №261316/14.04.2021г., постановено по гр.д. № 5899/2020г. на ВРС.

Съдът констатира, че в диспозитива на решението е допусната явна фактическа грешка, изразяваща се в пропуск да се посочи общият размер на вземането за главница от 151651.89 лева, от което е предявен частичният иск за сумата от 25000 лева, който общ размер представлява съществен индивидуализиращ признак на спорното материално право и следва да фигурира в диспозитива, независимо, че не се обхваща от силата на пресъдено нещо.

На следващо място се констатира нередовност на подадената въззивна ж а л б а №286234/07.05.2021г., доколкото с нея ответниците претендират отмяна на решението и в частта, с която искът срещу тях е отхвърлен, което внася неяснота в предмета на въззивно обжалване и размера на дължимата държавна такса. С оглед изложеното на същите следва да бъдат дадени указания да уточнят правния си интерес от обжалване на решението в отхвърлителната му част, като в случай, че жалба в тази част не се поддържа, изрично да заявят това, а в случай, че се поддържа – да представят доказателства за доплатена държавна такса в размер на 25 лева.

Компетентен да се произнесе по реда на чл.247 от ГПК, както и да отстрани нередовността на подадената въззивна жалба №286234/07.05.2021г. е първоинстанционният съд, поради което производството следва да се 1 прекрати, а делото да се върне на ВРС за извършване на съответните процесуални действия съгласно мотивите на настоящото определение.

След отстраняване нередовността на въззивна жалба

№286234/07.05.2021г., произнасянето на ВРС по реда на чл.247 от ГПК, изтичане на срока за обжалването на поправката и надлежното администриране на евентуалните въззивни жалби, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1912/2021 г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.

ВРЪЩА гр.д. № 5899/2020г. на Варненски районен съд, за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение

№261316/14.04.2021г., като в него бъде посочен общият размер на вземането за главница от 151651.89 лева, от което е предявен частичният иск, както и за отстраняване нередовността на въззивна жалба №286234/07.05.2021г. от Й. Д.

В., ЕГН **********, Р. Й. В., ЕГН ********** и Д. ИВ. В., ЕГН **********, в съответствие с мотивите на настоящото определение.

След надлежно администриране на въззивна жалба

№286234/07.05.2021г. и поправката на решение №261316/14.04.2021г. и изтичане на срока за обжалване на акта на ВРС по чл. 247 от ГПК, делото да се изпрати обратно на ВОС по компетентност за произнасяне по въззивни жалби №287278/17.05.2021г. и №286234/07.05.2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2