Решение № 12 от 16.01.2020, Административен съд - Кюстендил

Р Е

Ш Е Н

И Е

16.01.2020 год.

В И М Е Т О

Н А Н А

Р О Д А

Номер 12 2020 година град

Кюстендил

Кюстендилски административен съд, на осемнадесети декември 2019 година в публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

Членове: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

НИКОЛЕТА

КАРАМФИЛОВА

Секретар: И.С.и с участието на

Прокурора: Йордан Георгиев

Като разгледа докладваното от съдия Демиревски

НАХД № 312 по описа на КнАС за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.

РУ на МВР Дупница при ОД на МВР – Кюстендил, чрез началника си, обжалва Решение на ДРС № 310/24.09.2019 г. по НАХД № 721 по описа на същия съд за 2019 г.

Твърдят се касационни основания, че същото е необосновано, неоснователно и неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания по смисъла на чл. 348 ал. 1 т. 1 и т. 2 от НПК. Моли се решението да се отмени, като съответно се потвърди издаденото НП. Не се сочат никакви конкретни нарушения в оспореното решение.

Касаторът не се представлява по делото.

Ответникът по касационната жалба се явява лично по делото и моли да се отхвърли жалбата.

Заключението на прокурора е, че решението на ДРС е законосъобразно и правилно, като моли същото да се остави в сила.

Касаторът е субект на правото на оспорване и е упражнил правото си надлежно, поради което жалбата е допустима.

Административният съд, на основание чл. 218 от АПК във връзка с чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, след като обсъди посочените в жалбата пороци на решението и провери служебно валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, прие следното:

Предмет на касационна проверка е

Решение на ДРС по НАХД № 721 по описа на същия съд за 2019 г. С атакувания съдебен акт е отменено наказателно постановление № 19-0348-000365/10.06.2019 г. на Началник РУ Дупница към ОД на МВР гр. Кюстендил, с което е наложено административно наказание ”глоба” в размер на 200 лв. на Г.И.А., на основание чл. 179 ал. 2 от Закона за движение по пътищата, за нарушение на чл. 25 ал. 1 от ЗДвП.

Отмененото от ДРС наказателно постановление е заключителен акт в административно - наказателно производство, образувано с АУАН № 365/18.05.2019 г. срещу Г.И.А. ***, за това че на 18.05.2019 г. около 10.30 ч., в гр. Дупница, ул. „Саморанска“ № 5, на паркинга на магазин „К.“, управлява л.а. “Р. Л.” с рег. № ***, като извършвайки маневра заобикаляне на товарен автомобил „М“ с рег. № ****, не оставя достатъчно странично разстояние и с дясната си част се блъска в спуснатата му платформа.

От настъпилото ПТП са нанесени материални щети по автомобила. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест“ 7410 № 0641, като пробата е отрицателна.

Нарушението е установено в хода на извършена проверка на 18.05.2019 г. Актосъставителят е приел, че е нарушена разпоредбата на чл. 25 ал. 1 от ЗДвП. Актът е връчен на нарушителя на 18.05.2019 г., като същият е изложил възражения в него. Въз основа на АУАН е издадено НП № 19-0348-000365/10.06.2019 г., в което е възприета фактическата обстановка от акта и на нарушителят е наложена “глоба” в размер на 200 лв., на основание чл. 179 ал. 2 от ЗДвП.

Първоинстанционният съд е приел, че в процедурата па установяване на административното нарушение не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Приел е обаче, че производството по ангажиране на административнонаказателната отговорност на А. е по същество такова по чл. 28 от ЗАНН и като неправилно и необосновано е отменил НП, като е изложил подробни мотиви за това.

Ограничен в пределите на касационната проверка до релевираните с жалбата пороци на решението, настоящият съдебен състав счита, че решението на ДРС е правилно и законосъобразно.

В АУАН и НП са изложени факти и обстоятелства, които са достатъчни, за да се обоснове извод дали соченото нарушение е извършено или не от страна на А.. По делото се установява точната фактическа обстановка относно мястото на извършеното нарушение, съгласно чл. 42 т. 3 и чл. 57 ал. 1 т. 5 от ЗАНН. Съгласно чл. 179 ал. 2 от ЗДвП се наказва с глоба от 100 до 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление, водач, който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини ПТП. От изложеното словесно описание в АУАН и НП става ясно, че въпреки допуснатото нарушение са налици всички белези за прилагането на чл. 28 от ЗАНН – маловажност. Касационният състав споделя изцяло изложеното от първоинстанционният районен съд в тази насока и няма да ги преповтаря.

Решението на ДРС се явява постановено при изяснена фактическа обстановка и като правилно ще бъде оставено в сила.

Воден от тези мотиви и на основание чл.

221 ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, Кюстендилският административен съд

Р Е

Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение на ДРС № 310/24.09.2019 г. по Н.А.Х.Д. № 721/2019 г. по описа на същия съд за 2019 г.

Решението е окончателно.

Решението да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от същото.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: