Протокол № 295 от 11.12.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 295 гр. Кнежа, 10.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Г. Т. при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Т. Гражданско дело № 20241430100232 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Ищец Ц. К. П. – увед. от предх.с.з., чрез адв.С. Ч. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ч. от АК Плевен, с представено пълномощно с ИМ.

Ищец В. Ц. П. – увед. от предх.с.з. чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. Ч. от АК Плевен, с представено пълномощно с ИМ.

Ответник Г. Г. П. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник В. Д. К. - увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник П. Д. О. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник П. М. П. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Т. Ц. П. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник В. Т. В. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник В. Ц. Г. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Ц. Т. Т. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник С. Т. К. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Л. И. П. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник П. И. П. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Л. С. Л. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник М. С. Л. – увед. от предх.с.з., се явява.

Ответник Н. Р. И. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

1

Ответник И. С. П. – увед. от предх.с.з., чрез адв.Д. Г. от АК Плевен, не се явява, но се представлява от адв. Г., с представено пълномощно с отговора на ИМ.

Ответник Т. Н. П. – увед. от предх.с.з., чрез адв.Д. Г. от АК Плевен, не се явява, но се представлява от адв. Г., с представено пълномощно с отговора на ИМ.

Ответник Н. Н. П. – увед. от предх.с.з., чрез адв.Д. Г. от АК Плевен не се явява, но се представлява от адв. Г., с представено пълномощно с отговора на ИМ.

Ответник Н. Я. П. – редовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че по делото са постъпили:

С вх.№2845/16.08.2024г. допълнение към отговор на ИМ от Л. С. Л.;

С вх.№1878/31.05.2024г. писмен отговор от Л. С. Л. с приложено копие от НА №63 том ІV, рег. №3552 дело №495 от 2022г.

С вх.№1670/16.05.2024г. писмен отговор от Н. Н. П., Т. Н. П. и И. С. П.;

С вх.№1562/08.05.2024г. писмен отговор от Ц. Т. Т.;

С вх.№1485/29.04.2024г. писмен отговор от С. Т. К.;

С вх.№1484/29.04.2024г. писмен отговор от В. Т. В.;

С вх.№1483/29.04.2024г. писмен отговор от В. Ц. Г.;

С вх.№1274/15.04.2024г. писмен отговор от П. Д. О.;

С вх.№1273/15.04.2024г. писмен отговор от В. Д. К..

Адв. Ч.: Ход на делото следва да бъде даден в днешното съдебно заседание, тъй като процесуалната пречка е преодоляна с редовно призоваване на Н. Я. П., като същият следва да бъде конституиран като ответник по делото на мястото на ответника Л. С. Л. и същият да не бъде допуснат в производството.

Адв. Г.: Поддържам становището на ищцовата страна. Да се даде ход на делото и да се конституира като ответник по делото Н. П..

Ответник М. С. Л.: Заявявам пред съда, че ще съдействам на Прокуратурата за установяване на твърдените от мен обстоятелства, защото брат ми Л. С. Л. е изчезнал през 2004 година от Автогарата в гр. Кнежа и от тогава до днешния ден го няма. Смятам, че някой се представлява от негово 2 име и извършва действия от негово име. Заявявам, че нямам психични заболявания. Получих препис от отговора на исковата молба от Л. С. Л..

Твърдя, че този подпис, положен в отговора на исковата молба, не е положен от моят брат.

Съдът, съобразявайки изложеното по-горе, като взема предвид, че за второ поредно заседание по делото се явява ответника М. С. Л., който твърди, че брат му ответника по делото – Л. С. Л. е безследно изчезнал от 2004 год. от гр.Кнежа и от тогава до днес същият не е бил установен по безспорен начин и счита, че постъпващите по настоящото Гр.дело № 232/2024г. по описа на РС Кнежа писма и изявления от името на Л. С. Л. се подават от лице, което е различно от брат му, вкл. и същото е положило подпис от тях, следва да направи необходимото, като на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК спре производството по делото и изпрати препис от предходния и настоящия протокол от съдебните заседание на Окръжна прокуратура – гр. Плевен, с оглед проверка на твърдените от ответника М. С. Л. обстоятелства.

Предвид изложеното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по Гр.дело № 232/2024г. по описа на РС Кнежа за установяване на твърдените от ответника обстоятелства, в която насока преписи от предходния и настоящия протокол от съд.заседание, както и препис от исковата молба и наличните по делото писмени изявления от името на ответника Л. С. Л. да бъдат изпратени на Окръжна прокуратура – гр.Плевен за проверка на обстоятелствата.

При необходимост да се разпита като свидетел - ответника М. С. Л., с постоянен адрес: гр.Кн., ул. „***“ №***, тел. за връзка: **********, предвид направените изявления пред Гражданския съд.

Определението подлежи на въззивно обжалване пред ПлОС в 7-дневен срок, което се съобщи на процесуалните представители на явилите се страни и в същия срок от получаване на съобщението за неявилите се страни.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09:53 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3

4